Однако из данного заявления следует и некоторое самокритичное признание, что известная вина за приход нацистов к власти лежит и на самих коммунистических партиях, которые допустили ряд серьезных ошибок. Из вышеназванных выводов с неизбежностью следовала новая тактика антифашистской борьбы. Это тактика Народного фронта как предельно широкого блока: как союза различных социальных сил, как коалиции общественно-политических организаций, а также как режима (или зародыша режима) новой антифашистской власти. Центром народного фронта виделся единый рабочий фронт, на базе которого должен быть сформирован широкий антифашистский народный фронт с включением в него непролетарских элементов – крестьянства, ремесленников, мелкой буржуазии города, служащих и интеллигенции. Высказывалась мысль, что в ряде случаев к народному фронту могут примкнуть и антифашистски настроенные элементы буржуазии. В общественно-политическом плане предполагалось объединить рабочие, левые партии, профсоюзы и демократические антифашистские организации. Конкретные формы объединения должны были формироваться с учетом особенностей отдельных стран.
В новых условиях Димитров как руководитель Коминтерна выступил «за срочный пересмотр и изменение методов работы руководящих органов Коминтерна». Эти изменения должны были выразиться в систематическом развитии самостоятельности и инициативы секций Интернационала, в создании на местах «твердого, уверенного, самостоятельного руководства», в отказе от прямого руководства национальными компартиями из Москвы. «Свое политическое руководство отдельными секциями, – излагал Димитров в письме Сталину, – Коминтерн должен осуществлять на основе тщательного, всестороннего изучения и учета конкретных условий и особенностей коммунистического движения данной страны, применяя методы разъяснения, убеждения и товарищеского совета, избегая подмены руководства данной партии руководством со стороны органов Коминтерна». В ответном письме Сталин заявил о полном согласии «насчет пересмотра методов работы органов КИ, реорганизации последних».
Таким образом в формировании и развитии антифашистской концепции и тактики III Интернационала можно выделить несколько этапов.
I. 1921 – сер. 1920-гг – становление общего представления о фашизме как проявлении крайне правого контрреволюционного движения и распространение в борьбе против него тактики единого рабочего фронта;
II. вторая половина 20-х – нач. 1930-х годов – приоритет концепции «социал-фашизма» и отказ от сотрудничества с другими левыми партиями и движениями;
III. нач. 1930-х – 1939 г. – коренной поворот в антифашистской политике Коминтерна, формирование концепции фашизма как открытой диктатуры монополистического капитала, тактика Народного фронта как основная форма борьбы с фашизмом.
Тактика Народного фронта была достаточно успешно реализована во Франции и Испании, где объединенным антифашистским фронтам удалось победить на выборах, во Франции не позволить фашистам прийти к власти и провести серьезные социальные реформы, а в Испании – дать серьезный бой правым силам и фашистской интервенции. В дальнейшем она активно использовалась в движении сопротивления в странах Европы. Как отметил британский историк Эрик Хобсбаум: «Левые распростились со своими утопиями, пришли в себя после тяжелых поражений, выступили против малодушной и бесчестной политики „умиротворения“ и во многих местах создали широкую коалицию против фашизма, в которую входили консерваторы, либералы, социалисты и коммунисты». Отечественный исследователь А. Ватлин увидел в этом историческую заслугу Коминтерна – принципиальные вещи, которые были поставлены Коминтерном – это был один из альтернативных ответов на те страшные вопросы, которые поставила Первая Мировая война, а потом и наступление фашизма.