проявит. Для борьбы с нею нужно срочно изменить идеологический климат в стране.
Вот он, основной источник всё более распространяющегося 'нового бабства'.
Однако не могу снова не обратить внимания на то, сколь изящно загоняют
женщины себя в тупик. Сначала они делают карьеру, чтобы 'самим себя обеспечить'
и типа быть независимыми. В самом деле: мужчинам доверять нельзя - а вдруг
бросят? Куда потом денешься одна с ребёнком? Кроме того (цитирую дословно с
одного из женских форумов), 'благодарности от "cильного пола", помощи и любви не
дождёшься, это у них инстинкт самосохранения - мамочки носы вытирали, теперь
жёны'.
Вот наша героиня начинает зарабатывать более-менее приемлемые деньги -
допустим, $1000 в месяц. А затем вдруг замечает, что ей не подходит многое
множество 'кандидатур' - практически все, кто зарабатывает меньше этой суммы.
Например, весь народ, занятый наукой (то есть, в сущности все интеллигентные
мужчины). А для автомобилистки почти наверняка не подойдут 'безлошадные'
мужчины. Ну как с такими свяжешься - и перед подругами стыдно, и самой как-то
неудобно. . .
Те же мужчины, кто зарабатывает значительно больше этой суммы, либо обладают
некоторыми сложностями в характере (мужское стремление к карьере зачастую также
имеет компенсаторную природу), либо бесконечно развращены деньгами (то есть
искренне полагают, что всё и всех можно купить), либо интересуются молодыми и
нетронутыми девочками, которых опять-же покупают (почему бы такую не купить,
коль скоро она продаётся легко и охотно?). 'Человек, у которого есть только
молоток, стремится всякую проблему рассматривать как гвоздь'.
Оставшаяся часть вполне нормальных и при этом обеспеченных мужчин скорее
всего уже порасхватана более ловкими и удачными конкурентками. Либо вокруг этих
'принцев' идёт столь мощная междуусобная брань, что лучше не подступаться -
съедят. А подступишься, так потом неизбежно 'потеряешь лицо'.
Более того. Как мы знаем, в процессе своего карьерного роста нашей героине
приходилось рассчитывать всякие там ходы, работать локтями, располагать к себе
нужных людей, быть жёсткой с подчинёнными, участвовать в переговорах, отстаивая
интересы своей фирмы, вообще предельно напрягать мозги - то есть выполнять
функции, для женской натуры не вполне свойственные. Разумеется, всё это изменило
её характер. . . Давайте подумаем теперь, в какую сторону? Всего она добилась
самостоятельно, научилась по-особому себя уважать и ценить, и теперь не слишком
расположена быть уступчивой. По этой причине с ней почти наверняка не захотят
связываться мужчины с выраженными лидерскими чертами характера. Интуитивно они
понимают, что надёжный и спокойный тыл лучше, чем постоянная борьба за власть. С
мужчиною мягким и податливым не сможет жить она сама - и на работе хватает
подчинённых. Таким образом, нашей деловой леди не из кого выбирать.
Кроме того, семья может препятствовать карьере. Изначально выбрав служебный
рост в качестве доминирующей жизненной ценности, наша героиня может искать мужа
лишь на словах, продолжая внутри себя рассматривать его как помеху для
дальнейшего роста. То есть говорит и делает она одно, а внутри, в душе,
незаметно звучит другое. И мужчины это 'другое' тоже умеют слышать, а потому и
отворачиваются.
Если же наша героиня вздумает знакомиться по объявлениям, то на личной жизни
она вообще может поставить крест. Хотя бы потому, что западать на неё будут в
первую очередь альфонсы да субъекты неполноценные психически. Что заставит её
навсегда относиться к мужчинам настороженно, если только не отобьёт желания
связываться с ними вообще.
И вот наша 'успешная соискательница' начинает вопить: 'Все мужчины
выродились! Настоящих мужчин уже нет!' Да почему же, коль скоро ты сама,
добровольно, сузила круг своего поиска? Ты с самого начала стремилась к
независимости - так с нею и оставайся. . .
Однако представим себе, что произошло чудо, и дамочка встретила своего
избранника. Представим себе, что его перевели на работу в другой город или
страну (а такое, например, в международных концернах, да и просто крупных фирмах
случается довольно часто). В ситуации, когда приходится выбирать между мужем и
своим рабочим местом, достигнутым многолетним непосильным трудом, такие как наша
бизнес-вумен наверняка выберут второе...
Как подумаешь: Боже мой! Какие-то жалкие дополнительные 500 долларов в месяц
- и человек перешёл черту, за которой уже нет возврата, по сути дела он обречён
теперь на одиночество. Да хоть бы и больше, ну $5000. Точно ли оно того стоило?
Возникает и ещё один кардинальный (на самом деле, идеологический) вопрос: так
нужно ли начинать с тотального недоверия к мужчинам? Может, стоило всё-таки
рискнуть? Но кто толкнул нашу умницу на неправильный путь? Что породило у неё
изначально неверные посылки? Что, если не извращённая идеология?
Следует осознать, что, когда очередная умница заявляет: 'масса женщин сейчас
видят, что они не могут положиться на мужчину : муж (или друг) может умереть,
бросить, завести любовницу, обанкротится и далее можете продолжить сами (но это
же касается нас всех на Земле), а потому лучше кроме прекрасного человека рядом
иметь еще и профессию или собственный бизнес. Чтобы можно было рассчитывать на
себя в трудную минуту и это очень правильно'
(http://woman.sl.ru/woman/?ForumView&ID=2718876&Date=3) - то тем самым она всего
лишь _и_щ_е_т_ _о_п_р_а_в_д_а_н_и_я_ своей потребности в 'независимости'. Эта
потребность - первична, как и всякая, впрочем, другая потребность, а аргументы -
это отговорки. Разориться и умереть мужчина мог в любую эпоху, не только в нашу.
В прежние века смертность была даже выше. Во все века мужчины заводили себе
любовниц. Однако из всего этого не следует, что женщине нужно развивать у себя
мужские качества и быть независимой финансово. Суть в том, что теперь ей не
хочется выполнять традиционные женские функции: это, типа, не модно. Да и зачем
себя материально ограничивать, когда можно заработать? В этой жизни можно
выбрать что-то одно: либо, условно выражаясь, 100 друзей, либо 100 рублей.
'Современная женщина' предпочитает последнее. И в результате чаще всего остаётся
одна.
Занятнее всего то, что зачастую 'состоявшаяся женщина' не воспринимает эту
ситуацию как трагедию, но скорее даже наоборот - как великое достижение, как
особую доблесть. 'Мне не нужно меньшее' - она возглашает это с гордым видом.
В жизни невозможно получить сразу всё. Следует выбирать между хорошей семьёй
и успешною карьерою. Редко, очень редко судьба открывает одну дверь, не закрыв
при этом другую.
Отражается 'новая идеология' и на институте семьи. Если женская потребность в
семье основывается на древнем инстинкте материнства, то мужские особи инстинкт
не менее древний побуждает стремительно овладевать первой же понравившейся
самкой. И не более того. Изначально мужчина не имеет потребности жить только с
одной женщиной, быть ей верным и заботиться о совместном потомстве. Всё это
привносится в его сознание не наследственно, не генетически, но социо-культурным
путём, на уровне принятой в обществе системы ценностей. Иными словами, мужчину
может заставить быть верным семьянином лишь идеология общепринятая в социуме.
Нормальному, сексуально активному мужчине всегда нужно хотя бы немного сломать
себя, чтобы пойти под венец. Подавляющее большинство мужчин могут
довольствоваться лишь одной женщиной не просто так, но во имя чего-то, ради