Платить за обоих ведь всё равно невозможно, за её счёт кормиться почему-то не
хочется, а проводить уик-энд порознь - что это окажется за роман? А как
прикажете проводить отпуск? Ехать на Канары за её счёт? И как она со временем
начнёт тогда на меня смотреть? Маловероятно, что из одной любви наша героиня
откажется от своих давних привычек - женщины, как правило, возможностью жить
широко пренебрегать не любят, а в этом случае один из нас должен от чего-то
отказаться. Да и потом, такие отношения изначально обречены - из-за различной
системы ценностей. Кроме того, богатство вообще развращает. Оно и мужиков-то
портит (я не знал ни одного человека, которого бы не испортили деньги и даже не
слыхивал о таковых), женщин же, при их онтологической заземлённости - и подавно.
А зачем нужна испорченная и развращённая? Достаток формирует мировоззрение, а к
хорошему, да и вообще к комфорту, властности привыкаешь быстро. Так что быстро
учишься глядеть на людей сверху вниз... Особенно близких.
Как ни странно, к этому же пункту отнёс бы я женщину, с доходами примерно
равными моим, но которая имеет машину (не забывайте, что все пункты - мои, и я
фиг их отдам:). Никогда не верьте трёпу, что машина - это просто необходимое
средство передвижения. Авто - это прежде всего образ жизни, который каждый
выбирает себе по карману.
Свобода передвижения вообще придаёт уверенности в себе; в женщине же она
порождает очевидную самоуверенность: 'Реванш женщин в сфере вождения закономерно
подталкивает их к реваншу в других сферах жизни, в том числе деловой и
политической. Почему? Да хотя бы потому, что у женщины, которая освоилась в
нашем безумном автомобильном мире, резко повышаются самооценка и уверенность в
себе', пишут 'Известия.ru' (http://www.izvestia.ru/club/40528_print). Нетрудно
видеть, что в действительности у русской автовладелицы повышается именно
само-уверенность, а самооценка становится явно завышенной. Это настолько
очевидно, что от вида женщины за рулём, от её специфической посадки и картинно
выставленной руки (как правило, с телефоном или тонкой изящной сигареткой) меня
почему-то всегда тошнит. Как и от типично-женского высокомерного взгляда,
который бросает она как на пешеходов, так и на владелиц менее дорогих авто. Воля
ваша, а это бабское высокомерие, ежедневно и ежечасно возгреваемое, не может не
наложить своего отпечатка на хрупкую женскую душу. Богатство вообще развращает;
наличие же любого авто автоматически возносит его владельца над пешеходами.
Женская натура консервативна, и к таким изобретениям, как автомобиль она должна
привыкать длительное время (это ещё более касается Интернета).
Вы уже догадались, что существует некоторая корреляция между характером
женщины и маркою её автомобиля. Нетрудно сообразить, что:
- нормальные, не замороченные особо дамочки будут предпочитать небольшие
машинки округлых форм (удовлетворяющие их матерински-ориентированной психике);
- спортивные автомобили предпочитают в основном женщины с
подчёркнуто-независимым характером, тяготеющим к стервозности;
- большие джипы почти всегда доказывают, что у тётки явное или скрытое
стремление к доминированию (что связано с кучею комплексов не только у женщин);
- длинные лимузины доказывают меркантильность владелиц и даже некоторую их
туповатость;
- безликий советский автопром предпочитают особы с заниженной самооценкой
(они скучноваты, но из них получаются прекрасные жёны);
- к ретро-автомобилям склонны женщины как с художественным восприятием
действительности, так и 'эстетки'. В общем, мне лень продолжать это рассуждение,
дальше вы справитесь и без меня:)
Между прочим, всё изложенное справедливо для мужчин в куда меньшей степени,
так как для большинства из нас автомобиль - скорее, спортивный снаряд, а
вождение его - один из способов самореализации. Вот вам ещё один пример
авторского 'двойного стандарта'. Уже можете идти и ругаться в комментариях.
А вот что я нашёл на эту же тему в Интернет: 'Если бы нам машины падали с
неба - кому какая упала тот на той и ездит - то да, 100% случайность результата.
Но у нас не так. Соответственно, речь не о машине как таковой, а о том как она
досталась, мне кажется. Вижу 2 больших варианта - подарили или сама купила. Если
это дорогая машина, такую просто так не дарят, если только родители - сразу
читаем психотипы и проблемы связанные с ними. Если заработала сама - тоже
читаем, только несколько иные (возможно кстати не совсем "клинические"). Ещё
зависит от возраста женщины. Если она до 25 лет умудрилась заработать на
какой-нть Лексус - я был бы крайне внимателен и осторожен с такой особой. Если
машина попроще - полегче. Может и вправду досталась от отца, а теперь она всю
свою семью возит на дачу - жить можно. Но в любом случае стоит отнестись с
вниманием к этому факту и провести дополнительные проверки. Кстати о характере
человека ОЧЕНЬ многое говорит его стиль вождения, а уж о женщине - особенно, и
это дополнительный способ получить информацию...'
6. Позвонившая - из малообеспеченной семьи. Мама - санитарка, папа - школьный
учитель в Подмосковье. Старший брат - инвалид. Живут на 1200 рублей в месяц. Из
них покупают лекарства тяжело больной бабушке, платят за музыкальную школу
младшей сестры... Причём вся эта нищета обрушилась на наших героев не за
последние 5 - 10 лет, но они всегда так жили.
На самом деле, во время моей 'телефонной эпопеи' этот признак не фигурировал,
и сейчас вы узнаете, почему. Дело в том, что в случае значительных расхождений
между мужчиной и женщиной - это касается чего угодно: возраста, образования,
благосостояния, мировоззрения, - в отношениях рано или поздно возникнет
болезненный перекос. И он почти наверняка приведёт к постепенному их разрушению
- хотя исключения из этого закона, безусловно, иногда встречаются. Нищета точно
так же развращает, как и богатство - но только с обратным знаком. Возникают
всякие заморочки, комплексы. . . Почитайте-ка Достоевского. Он собаку на этом
съел.
Умные мужики говорят, что 'искать нужно на своей поляне'. Но представьте,
девушка _з_н_а_ч_и_т_е_л_ь_н_у_ю_ часть времени была _ч_а_с_т_ь_ю_ системы жизни
всей семьи, а именно: постоянно отсутствие денег, необходимость помощи
бабушкам-племянникам-братьям. Это практически внутрисемейная секта, а идол в ней
- отсутствие денег и все проблемы с этим связанные. Из этого, например,
вытекает, что молодой человек такой девушки не может иметь какие-то интересы
противоречащие этой системе. Девушке будет казаться, что он просто "подрывает
основы её жизни". Например если он не захочет вместе с ней посидеть с маленьким
братом, а пойдёт кататься на горном байке - он уже почти "враг народа". А если
его увлечения кроме времени требует денег, а он при этом не хочет стать
"подмогой и опорой", то это враг народа ?1.
Не стоит надеяться, что облагодетельствованная 'Золушка' будет благодарна всю
оставшуюся жизнь. Женщина, поднятая вами 'из грязи в князи' постепенно начнёт на
вас же и раздражаться по этому поводу. Вы навсегда останетесь для неё не только
и не столько любимым человеком, но, скорее, постоянным напоминанием о былом
убожестве. Натурально, ей захочется самоутвердиться, то есть либо унизить вас,
либо начать всё заново, причём с тем, кто воспринимает её такой, какая она есть
сейчас - и ещё не известно, что хуже. Девушки из бедных семей, мечтающие о
принцах, даже не предполагают, что может ожидать их в дальнейшем - вот этот крен