Однако, сам-один, даже будучи семи пядей во лбу, не слишком-то и много наработаешь, поэтому старался подключать ещё народ. Не образование дурацкой секты, в которой жрец секты жрёт за счёт этой самой секты, а совместное ковыряние темы, с обменом идеями и опытом. Получилось хреново, кое-как и как-нибудь. Зато удалось вывести то, что далеко не все люди являются людьми.
Это сейчас кажется простой истиной, не требующей ни объяснений, ни обоснуев. Аксиома. Я же воспитывался при Советском Союзе, и в детскую голову старательно запихивалось то, что все люди равны. Ну а если и делятся на категории, то на какие-нибудь типа "Советские" и "Несоветские". Так прошивали мозги всем.
Попозже, когда дитё подросло чутка, начали добавляться моменты про то, что национальность - это не только цвет кожи и разрез глаз, а всё же воспитание и жизненные ценности несколько иные, потом ещё и ещё. Но процесс обогащения понималки был медленным, годы и годы. В итоге пришёл к простой истине, которая неоднократно звучала, но не понималась как должно: жить-то можно и курятником, и стаей, да и вообще как угодно, но однажды ты останешься с Мирозданием один на один. Понимал это всегда, но именно Осознание пришло далеко не в начале жизни.
Чем отличается Понимание от Осознания? Ооо, это вопрос непростой. До туповатого Кастанеды дон Хуан очень долго и упорно сию разницу доводил, что меня лично вымораживало при чтении. Тот всё больше внимание некоей мистике уделял, дубинушка. Карлос уделял, не дон Хуан, и потому за деревьями никак не замечал Леса. Могу дать совет тем, кто хочет разницу вкурить: присядьте рядом с компанией, играющей в неизвестную вам карточную игру. Вы будете понимать все действия в отдельности, будете знать то, что карты имеют масти и ранжировку по старшинству, но почему ходы делаются именно так - Понимания не будет. Прикладывая усилия, но не требуя объяснений, вы постепенно начнёте разбираться в игре (или окажетесь слишком дубовым), и в какой-то момент вдруг вас Осознание озарит. Ну, или не озарит, хе-хе. Тот миг, когда вдруг отдельные моменты складываются в Систему, которую вы резко Поняли - это и есть "Осознание". Можно Осознание развивать, и развитым всё легче ухватывать в дальнейшем новые для вас Системы и Истины, а можно вяло жевать знания, в которые вас усердно пихают учителя, наставники, коучеры, бизнес-тренеры, и тупить на каждом шагу, когда приходит время применять на практике.
Осознание - одна из духовных ценностей, которую я отращивал.
Их было не сказать, чтобы много, этих самых духовных ценностей, но мне их никогда не будет, наверное, много. Жизнь моя построена на том, чтобы именно их отращивать, а не денег сшибать или там забраться на насест повыше, чтобы с удовольствием срать на тех, кто пониже.
Из писаний Кастанеды я узнал о таком делении по категориям, как Сталкеры и Сновидящие. Проверил, а я всегда и всё проверял, и оказалось, что так и есть - либо ты хорош в Мире, либо в Сновидениях. Одновременно быть развитым и там, и сям не выйдет, если ты не мутант, типа "Нагваль". Таковым мутантом я не был, а проблемы приходилось решать в материальной жизни, поэтому развивался как Сталкер.
Кстати сказать, когда появилась книжка "Сталкеры сновидений", я ржал как конь с одного лишь названия. Сталкеры и Сновидящие - это... Ну, блин, это как женщины и мужчины. Или как жидкости и газы. Или ещё как. Короче - название тупейшее, произведённое кем-то, кто услышал звон, да не понял, о ком он.
Правда книжка оказалась довольно занимательной в качестве "жвачки". Через какое-то время она исчезла отовсюду, зато появилась "Хакеры сновидений". Эту уже не читал, но предполагаю, что до автора дошло, или ему объяснили как он перданул в лужу с названием, и тот поправил. Так же, быть может и такое, что в той реальности, где сейчас живу, никогда не выходила книга с названием "Сталкеры сновидений", кто знает? Не я. Были у меня неоднократные ситуации, в которых логичным виделся вывод лишь один: этот мир не тот, в котором я лёг спать вчера. Очень-очень похож, но кое-какие моменты резко и кардинально отличаются. Например, я точно помню что некое событие произошло, в нём участвовали ещё люди, а, оказывается, оно не произошло. Потому что, например, одолженную вещь я отдавал, но лежит она по прежнему у меня дома! Это при том, что отлично помню как принёс, отдал, мы после этого поболтали за жизнь, и знакомый мне кое-что о себе рассказал.