Сейчас это требоваться перестало и в обозримом остатке жизни не потребуется, поэтому силу и внимание начал переливать в сновидения, оживляя их, делая из 2D 3D, а по мере развития замахиваясь на 4D, хе-хе.
Ковырялся также в интернете, в поисках информации, не брезгуя ничем. Всякие там научные данные - это вовсе не всё, что достойно доверия, только не в такой теме. Почему и отчего? Так ведь правила научного эксперимента гласят: "Достоверными могут считаться лишь те данные, которые получены трижды подряд, в одних и тех же условиях". Как будто одной атомной бомбы не хватит для того, чтобы вывести истину типа "одного ядрён-батона хватит, чтобы уничтожить целый город". Надо три одинаковых города уничтожить одинаковыми бомбами, что ли, чтобы это стало научным фактом? Типа одного такого случая не хватит, чтобы дошло? Или двух. Тем более, что Хиросима и Нагасаки - не одинаковые, да и бомбы, что на них скинули, отличия имели. Таки что, не хватило бы одного бабаха где-нибудь над океаном, и прикидки на пальцах и коленке? Не спорю - три красиво оформленных и проведённых в одинаковых лабораторных условиях эксперимента были бы красивше и точнее, но истину они бы не изменили никак вообще.
Открою самую большую тайну Науки: эксперименты вообще никак на Истину не влияют. Вся Наука - это наблюдатель за игрой неких игроков в некий преферанс, с попытками разгадать правила игры, и не более того. Можно разве что сдать карты Игрокам на своё усмотрение и посмотреть, как они с ними будут играть - это и называется словом "эксперимент". Игроки - это Законы Природы, или Мироздания, или Физики. Как больше нравится.
Если Истину разгадал, наблюдая за тем, как Игроки ходят - молодец. Не разгадал - ну, что ж, наблюдай дальше. Если же разгадал - то эксперименты всего лишь подтвердят твою догадку, не более того. Принял свою догадку за Истину, не допетрив, как оно на самом деле - эксперименты её опровергнут, только и всего. Проводил эксперименты или нет - Истине похер совершенно. Она есть, и она такая, какая есть, ни больше, ни меньше.
Если мозга хватает для того, чтобы её хоть по маленьким кусочкам иногда ухватывать, ты - Гений, и много экспериментов тебе не нужно. Если не хватает - бездарность, и никакие миллионы денег и крутейшее оборудование не помогут.
Скажу даже больше: если мозг хорошего качества и хорошо настроен, то тебе и лаборатория может быть не особо нужна, вместе с дорогущим оборудованием и дикими количествами расходников. У меня, например, ничего из этого нет. Тем не менее, "Пространство снов" постепенно осваиваю.
Вне зависимости от того, имеет мозг учёную степень или нет, а Истину нащупать может. Именно из такого соображения я исходил всю жизнь и не изменил мнения и после выхода на пенсию. Поэтому искал информацию везде, относясь без особого пиетета к официально-научным изысканиям в этой теме. Что наука, полностью базирующаяся на материализме, может открыть, подтвердить или опровергнуть в огромном пласте духовных дел? Да не смешите мои тапочки. Разве что зафиксирует состояние спящего и что-то типа "фаз сна".
Сначала попался мне фанфик "Похоть?" Блэнга, потом Седрик с Ракотом подбросили уголька в топку, начав писать "Плохую концовку", и меня понесло. Скачал и установил игру. Поиграл.
Ну, что скажу? Довольно отстойная игра. Средней паршивости бродилка на мотивы "Меча и магии", с довольно жёстко установленным сюжетом. Не особо уважаю такие, тем более, что в игре полопались совы огромной стаей, не выдержав натяжения на огромные глобусы, подвезённые в товарном количестве. Убогое общество разумных лишь условно существ, занимающихся всё тем же "Клюй ближнего, сри на нижнего, смотри в задницу высшему". Магия в загоне, удерживаемая там псами церкви, а когда приходит северный пушной зверёк - куры лишь интенсивнее клюют и срут, остервенело карабкаясь на жёрдочки повыше, не собираясь даже начинать решать проблему Песца. Как и в Реале.