Вот в основном важнейшие события военного периода в отношениях между Канарисом и Гейдрихом. Из них не видно, было ли причиной недоверия Гейдриха к Канарису лишь враждебное отношение начальника национал-социалистической полиции к человеку, который не принадлежал к нацистской партии, и недоверие к вермахту вообще, или у него были какие-то особые причины для подозрений. Из показаний штандартенфюрера СС и группенляйтера в четвертом управлении службы госбезопасности Гуппенкотена в Нюрнберге можно сделать вывод, что гестапо долгое время не получало из своих официальных источников никаких точных и надежных сведений о планах переворота, которые уже за много лет до начала войны, а с 1938 года в совершенно конкретной форме создавались в окружении Бека, Канариса и Остера. Однако некоторые сведения, которые доходили до гестапо, давали уверенность в том, что определенные круги внутри руководства вермахта занимаются разработкой планов переворота и что разведка при этом никак не могла стоять в стороне.
Первый повод к таким подозрениям дал, очевидно, так называемый инцидент в Венло. Недалеко от голландского городка Венло 8 ноября 1939 г. два сотрудника британской секретной службы Бест и Стивенс, находясь непосредственно на германо-голландской границе, но на голландской территории, подверглись нападению сотрудников гестапо и были насильно увезены на немецкую сторону. Руководителем этой акции был Шелленберг, ставший впоследствии начальником зарубежного отдела разведки. Хотя задержанные англичане не дали показаний, которые могли бы навлечь подозрение на отдельных людей, однако в СД на основании допросов сделали вывод, что британская секретная служба располагает данными о существовании заговора высокопоставленных немецких офицеров против Гитлера с участием западных держав. О недоверии Гейдриха к Канарису и разведке говорит тот факт, что начальник главного управления службы безопасности при разговоре с Канарисом отказался дать ему на просмотр протоколы допросов Стивенса и Беста. На вопрос Канариса, есть ли в этих протоколах негативный материал против сотрудников разведки или других служащих вермахта, Гейдрих ответил отрицательно, однако добавил, что, по данным допросов, в высоких кругах вермахта есть целый ряд служащих, на которых падает подозрение.
Мы уже ранее упоминали, что гестапо, расследуя дело о том, что западные державы, вероятно, были предупреждены о начале наступления 10 мая 1940 года, нащупало след, ведущий в Ватикан; однако тогда не удалось получить фактический материал. Гейдрих из заявлений сотрудников гестапо узнал, что разведка также стремилась получить сведения о результатах расследования главного управления службы безопасности, однако результаты своих собственных расследований оставила в секрете; о недоверии Гейдриха говорил также тот факт, что он дал строгие указания не предоставлять абверу никакой информации о дальнейшем ходе следствия, а в личных беседах воздерживаться от обсуждения этой темы. В начале 1942 г. служба СД впервые напала на след, который привел ее к Остеру. Все указывало на то, что его деятельность в области внутриполитической разведки находилась в противоречии с разграничением полномочий между гестапо и абвером. Бывший председатель суда второй инстанции доктор Штрассман был арестован, потому что он якобы пытался установить связь с левыми кругами с целью наладить обмен информацией в области внутренней политики. Арестованный признался, что действовал по поручению двух сотрудников из центрального отдела, которым руководил Остер. Странно, что хотя Гейдрих в кругу своих высоких чиновников и указал на факты нарушения заключенного с Канарисом соглашения, однако не сделал из этого никаких выводов. Более того, он распорядился, чтобы дело до поры до времени закрыли. До своей смерти, последовавшей несколько месяцев спустя, он так к нему и не вернулся.
Это были некоторые факты, известные Гейдриху, которые могли навлечь подозрение на разведку и о которых Гейдрих сообщал своим близким сотрудникам из главного управления службы безопасности. Однако Гейдрих мало кому говорил о том, что знал. Когда дело касалось секретных сведений, число посвященных было предельно ограниченным. Например, когда шло расследование по делу о предполагаемом предупреждении противника относительно начала наступления на западе, круг участников этого расследования был, по указанию Гейдриха, ограничен группенфюрером Мюллером, штандартенфюрерами Шелленбергом и Гуппенкотеном, а также экспертами, занятыми в этом деле. Возникает вопрос, не были ли Гейдрих и Гиммлер, к которым поступала секретная и совсекретная информация из самых разных источников, осведомлены о враждебном отношении абвера к системе и о его деятельности гораздо лучше, чем они сообщали своим самым близким сотрудникам. Далее, нельзя сказать с достоверностью, играли Гиммлер и Гейдрих друг с другом открытыми картами или нет. Что касается Гиммлера, то можно предположить, что он благодаря своим собственным связям с противниками войны через адвоката Лангбена, который впоследствии был убит из-за того, что слишком много знал, имел по меньшей мере представление, что также и с других сторон предпринимались подобные усилия. Из того, что Лангбен сообщал своим друзьям в лагере оппозиции, в том числе послу в отставке фон Хасселю, можно сделать вывод, что в кругу Гиммлера уже, по крайней мере после провала наступления на Москву в начале зимы 1941 г., обдумывали идею устранить Гитлера и поставить на его место рейхсфюрера СС.