Выбрать главу

(III) Фила Пандионида. В Прасиях (Prasiai – паралия) проживал Пропан (Propanes), который вместе с Лисандром из Скамбонидов и Алкмеонидом Леоботом выступил против Фемистокла, что позволяет говорить о наличии у Алкмеонидов союзников в этой части Аттики[231].

(IV) Фила Леонтида. Здесь связи Алкмеонидов были весьма обширными. В городском деме Левконоя (Leukonoe), возможно, находились владения Алкмеонидов[232]. В городском деме Скамбониды могли проживать предки небезызвестного Алкивиада. Афинский оратор Исократ называет его прадеда, также носившего имя Алкивиад, другом Клисфена (Isocr. XVI. 25)[233]. Правда, в этот момент данная семья едва ли могла быть названа очень известной[234].

Упоминавшийся выше Лисандр – союзник Леобота – также происходил из городского дема Скамбонидов[235]. П. Бикнелл называет Лисагора, архонта 509/8 г., союзником Клисфена. Его местом жительства мог быть предположительно еще один городской дем данной филы – Кетт (Kettos)[236]. Связи Алкмеонидов обнаруживаются и с Фреаррием (Phrearrhios) – прибрежным демом филы Леонтида – неотъемлемой частью региона, именуемого Паралией[237].

(VI) Фила Ойнеида. С демами этой филы Алкмеониды имели брачные связи. Это прибрежный дем Трия (Thria) и Ахарны (Acharnai) из внутренней части Аттики. Что касается Трии, то возможными брачными партнерами Алкмеонидов здесь были представители другого влиятельного афинского семейства – Кериков[238]. Представители рода Кериков вполне могли быть cоюзниками Алкмеонидов. Возможно, Керики были противниками Писистрата. К этому элевсинскому роду принадлежал упоминаемый Геродотом Каллий, сын Фениппа, который купил имущество Писистрата после его очередного изгнания (Herod. VI. 121)[239]. Впрочем, позднее мы видим Кериков среди родственников тиранов – Гиппий, старший из сыновей Писистрата, по словам Фукидида, был женат на некой Мирсине, дочери Каллия, внучке Гиперохида (Thuc. VI. 55. 1). К этому роду, скорее всего, принадлежал небезызвестный Аристид, сын Лисимаха, о котором будет идти речь ниже.

(VII) Фила Кекропида. В городском деме Ксипет (Xypete) могли находиться владения Алкмеонидов[240].

(IX) Фила Эантида. В городском деме Фалерон (Phaleron), возможно, проживал Аристид, сын Лисимаха, о котором источники говорят как о союзнике (hetairos) Клисфена (Plut. Arist. 2)[241]. Правда, Аристид мог принадлежать к одной из ветвей элевсинского рода Кериков[242].

Брачные связи Алкмеонидов зафиксированы с каким-то из семейств, проживавших в Афидне (Диакрия). П. Бикнелл не исключает, что этим семейством были Гефиреи, ставшие противниками Писистрата в результате заговора Гармодия и Аристогитона[243].

(X) Фила Антиохида. В двух демах этой филы – городском деме Алопека и Анафлист (паралия) – могли находиться владения Алкмеонидов[244]. По мнению Д. Льюиса, в Алопеке, кроме того, находились владения Кериков и Аристида, сына Лисимаха. Вслед за П. Бикнеллом мы можем предположить, что среди союзников Алкмеонидов были те, чьи владения соседствовали с владениями Алкмеонидов. В Анафлисте их соседями и, возможно, союзниками были Конониды (Конон – один из упоминаемых Плутархом друзей Солона)[245]. Другим союзником Алкмеонидов был Леогор – предок оратора Андокида, проживавший в прибрежном деме Торы (Thorai), возможно принадлежащий к одной из ветвей рода Кериков (Isocr. XVI. 26; Andoc. I. 106, II. 26)[246].

Итак, влияние Алкмеонидов могло ощущаться как минимум в семи из десяти будущих афинских фил. Возможно, так было и в период борьбы рассматриваемых политических группировок. Очевидно, что центром этого влияния был регион, именуемый Паралией. К нему относятся прибрежные демы фил Антиохида, Эрехтеида, Пандионида, Леонтида, Акамантида и, возможно, Кекропида[247]. Судя по приведенным выше данным, почти во всех этих филах мы обнаруживаем следы влияния Алкмеонидов. Исключение составляет лишь фила Акамантида, сведениями о связях с которой семейства Алкмеонидов или их сторонников мы не располагаем.

вернуться

231

Bicknell P.J. Studies… P. 40.

вернуться

232

Sealey R. Regionalism in Archaic Athens… P. 163, n. 41.

вернуться

233

Ellis W.M. Alcibiades. L.; N.Y.: Cornell University Press, 1989. P. 8, 105, n. 43.

вернуться

234

По отцовской линии известный политик Алкивиад принадлежал к роду Саламиниев, который нельзя отнести к старой афинской аристократии (Davies J.K. Op. cit. P. 10, 12). Правда, Исократ в упомянутой речи, написанной для сына Алкивиада, говорит, что по отцу его подзащитный принадлежал к евпатридам (Isocr. XVI. 25, см. об этом: Davies J.K. Op. cit. P. 11–12).

вернуться

235

Bicknell P.J. Studies… P. 40, n. 150.

вернуться

236

Ibid. P. 45.

вернуться

237

Здесь обнаружено захоронение аристократа по имени Крез (Kroisos), предположительно датируемое серединой VI в. до н. э. Это имя, считает П. Бикнелл, может указывать, скорее всего, на связь с Алкмеонидами (Bicknell P.J. Studies… P. 42).

вернуться

238

См. об этом: Ibid. P. 44. Из Ахарн, в частности, происходит Мегакл, имя которого читается на острака, относящихся к 80-м годам V в. до н. э.

вернуться

239

Ч. Хигнетт считает, что это произошло в 556 г. до н. э. – вскоре после второго, кратковременного прихода Писистрата к власти (Hignett C. Op. cit. P. 114). Г. Стратановский – переводчик и комментатор Геродота – отрицает реальность этого Каллия на том основании, что архонтство Фениппа, который мог бы быть отцом Каллия, относится лишь к году Марафонской битвы (Геродот. История / пер. Г. Стратановского. М.: Ладомир, 1993. С. 532, примеч. 109). Однако некий Фенипп вполне мог быть архонтом 550/49 г. (Develin R. Op. cit. P. 44). Он уже вполне мог быть отцом упомянутого выше Каллия.

вернуться

240

Lewis D.M. Op. cit. P. 23, 39; Rhodes P.J. A Commentary… P. 186.

вернуться

241

Davies J.K. Op. cit. P. 48–49, 256–257; Bicknell P.J. Studies… P. 37; Rhodes P.J. A Commentary… P. 280. Имя Лисимах могло также принадлежать и представителю семейства Бутадов (Lewis D.M. Op. cit. P. 23, n. 16).

вернуться

242

Davies J.K. Op. cit. P. 48–49, 256–257; Rhodes P.J. A Commentary… P. 280.

вернуться

243

Bicknell P.J. Studies… P. 34, 37.

вернуться

244

Lewis D.M. Op. cit. P. 23; Bicknell P.J. Studies… P. 39; Rhodes P.J. A Commentary… P. 186.

вернуться

245

Bicknell P.J. Studies… P. 39–40.

вернуться

246

Rhodes P.J. A Commentary… P. 186; Bicknell P.J. Studies… P. 40.

вернуться

247

Bicknell P.J. Studies… P. 40.