Лично мне нравится потому, что во многих произведениях идет экшн нон-стоп.
Устал от тягомотины и философствований на 500 страниц, а в финале - пшик...
Господа, и это ужасы?
4.
Есть. Реальная жизнь - страшнее...
5.
Трудно сказать. Я не профи и не критик.
Думаю, больше развлекательный. Иначе данный жанр был бы запрещен и не печатался
бы вообще.
6.
Разницы нет. Очень много читателей - женщины.
7.
Верно однозначно.
Жанр отражает абсолютную беспомощность и незащищенность человека. Вне
зависимости от пола.
Это и делает его столь пугающим: жертвой может оказаться каждый.
8.
Трудно сказать...
Ответы пользователя https://vk.com/itekhas, поклонник жанра.
1.
Мне кажется, типаж писателя ужасов один из самых "аморфных" и
интровертивных. Как показывает практика, по отношению к окружающей среде он
настроен скорее нейтрально.
Думаю, хоррор - подходящий жанр для сублимации.
2.
Данным вопросом углублённо не интересовался. Мне подобные случаи не
известны. 3. Всегда нравились "нонконформисты" а тут уже двойное дно. "Экстрим
хоррор" - это нонконформистский поджанр хоррора, и второй тоже является в
некотором смысле "нежеланным ребёнком" литературы.
4.
Смотрю интервью Москвина Анатолия (кукольник), иногда серийных убийц и
понимаю, насколько в "сплаттере" мультипликационно показаны похожие типажи. И
товарищам как Ред Джеймс Уайт не веришь никогда в итоге. Зачастую сплаттер
перенасыщен "диснеевским" юмором, что как жанр его не украшает, а даже наоборот.
5.
Бунт против рамок, укоренившихся со временем в литературе, но пользующийся
азами этой литературы.
6.
Думаю, зачастую женщинам приятно видеть описания всевозможных
издевательств над противоположным полом, точно так же и с мужчинами. Жанр
хорошо урегулировал половой вопрос, так как для любителей первого и для любителей
второго материала хватает.
7.
Гендерные тенденции влияют на все, в том числе и на андеграундные отрасли
искусства.
8.
Вы задали важные вопросы, обычно интервьер благодарит за интервью, опережу
Вас и скажу: спасибо.
Ответы пользователя https://vk.com/janedow, поклонница жанра.
С 14 лет сплаттер читаю, сейчас мне 27.
Я над 4 вопросом задумалась буквально в прошлом месяце. Как вы, наверное, уже
поняли, я "в теме" почти половину своей жизни и все это время ищу, чем бы
"подкрепиться". С каждым годом это все сложнее: все культовое уже переведено, найти
годноту все сложнее, и сама я зачерствела за время, уже мало что будоражит. И
неожиданно для себя нашла интервью Москвина... Это не серийный убийца, и чувак
просто на своей волне был, но меня его история зацепила почему-то очень.
Прониклась. Наверное, я бы тоже кукушечкой съехала, если бы меня в детстве левые
люди на улице поженили с мертвой девочкой.
Эта грань между документальным и художественным ощущается значительно. Поясню
почему: художественное создается творцами. Это произведение - причесанное,
продуманное, выпущенное, изданное, в конце концов, прошедшее "цензуру" так или
иначе через несколько инстанций. А документальное - его никто не монтирует.
Реализм он такой, его всегда так или иначе пытаешься к себе применять, поэтому
многие авторы сплаттер гиперболизируют. Тератолог - это вполне себе черный юмор, и
вообще Эдвард Ли очень .... мммм... несерьезный. Как по мне - это минус. У него все
такое, юморное. Воспринимается это примерно как "Эш против сил зла", кровища
фонтаном и всем смешно.
Плюс возможности человеческого организма очень ограничены, уже как только не
извращались. Приходится гиперболизировать хочешь-не хочешь). Например, помните
Маркиза де Сада?
Жюстина, в двух томах? Почти 1000 страниц кто-то кого-то сношает.
Но если в первой половине сношали реалистично, жестко, кроваво и порой летально, во
второй появились великаны, которые разрывали женщин напополам, ведьмы какие-то
и прочее. Не хватало уже фантазии)
Забавная еще книга есть, "Ад. Штат Техас". Советую. Забавная тем, что начинается все
канонично как "Техасская резня...", а заканчивается как выжившие, превращенные в
мутантов рожают ребенка и убивают своих мучителей) Причем все довольно
динамично)
Это возвращает меня к первому вопросу: я видела и сталкивалась с насилием в
реальности, никогда с сексуальным, всегда с психологическим и физическим. Я знаю не
понаслышке, на что способны люди. Больная я на голову или нет - да, я больная. Да,