причем со справкой, но не думаю, что книжки тут ключевую роль сыграли, это уже как
последствие. Я так скажу: и я, и
среднестатистический читатель сплаттера, и маньяк, и учитель - мы все продукты
нашего общества.
Как бы ни "гей", ни "семьянин" (если оба из них обзавелись партнерами, которые
добровольно находятся рядом с ними, а значит, они не совсем "больные") не
противоречат ни нормальности, ни ненормальности. Чикатило тоже семьянин был, а
геи там некоторые совместно комнату розовыми пони украшают. Образ жизни - это
поверхностно очень, как, в общем, и понятие "больной": оно либо медицинское, как у
психов, но тогда книжки не пишут в основном (все больше о них самих), либо "больные"
в социальном плане, но тогда это может быть и человек с татуировками, и чайлфри, и
веган и все то, что укладывается в общепринятые рамки и не понято большинством,
сплаттерпанк в том же списке.
Понятно, чтобы книжки писать про изощренные убийства - это надо чтобы оно перло,
и, значит, иметь определенные склонности и склад ума. Допустим, эти склонности
большинству непонятны, значит, можно сойтись на том, что писатели и читатели -
извращенцы) Мешает ли оно? Нет) Выходит ли за рамки написания\чтения в реальную
жизнь? Навряд ли. Обычно писателям хватает писать.
Тут плавно ко второму вопросу про вдохновение - нет, я с такими случаями не
сталкивалась. Чтобы пойти на тяжелое преступление - нужно быть серьезно под
влиянием, тут явно одной книжки недостаточно, по крайней мере взрослому
адекватному человеку средней стойкости. А подростки в силу возможностей могут
только влажно фантазировать. Если мы о среднестатистических читателях
художественной литературы, даже экстремальной.
Я все-таки убеждена, что где происходит самый лютый трэш и угар, там книжки не
особо любят. Почему нравится - потому что мне вообще не хотелось бы оказываться в
подобных ситуациях, и я в это время в теплых носочках в кровати валяюсь. Все что
всегда и нравилось в книгах) Такое интересное ощущение психологического
напряжения во время физического расслабления - когда себе еще такое позволишь?
Как и в кино, как и в играх. У геймеров похожий движ: они одновременно и в трусах, и
рейд ведут. Не отходя от кассы, удобно) Людям свойственно на что-то переключаться -
работа, быт по кругу задалбывает, и тут уже уже кто во что горазд: от телепередач до
героиновой наркомании. Вот вам просто встречный вопрос: как вы думаете, почему
люди смотрят фильмы про зомби?) Потому что хотят, чтобы ожившие мертвецы пошли
рамсить их друзей и родственников? (А если такого не произойдет, то они сами?) Или
потому что хотят взбудоражиться, испытывать непривычные в жизни эмоции, при этом
ничем не рискуя?
Сюда же - просмотр романтических комедий женщинами за 40, у которых такого нет
и уже не будет. Просмотр мужчинами порно с 10 женщинами, когда по жизни на одну
едва сил хватает - все хотят какими-то новыми эмоциями и впечатлениями скрасить
свою повседневность. - Хорошее замечание... А вот искусство бунта, например -
против вранья в мире. Когда за кажущейся порядочностью скрываются монстры.
Ваше упоминание про порно напомнило!
Слаттерпанк - является ли таковым? Ведь, читая его, некоторым нравиться находить
потаенного монстра в обывателе и сравнивая себя с ним, радоваться, что своих монстров
я знаю. А вот они - своих боятся.
- Некий идеологический заряд есть, конечно. Снова вспомню Маркиза де Сада, как
некого родоначальника жанра, чьей задачей было максимально эпатировать. Борис
Виан с "Я приду плюнуть на ваши могилы" в 1936 бомбой был. Сплаттер как жанр
относительно молод, его и не печатали никогда особо, а когда стало можно - тогда уже и
Интернет бомбанул. И у народа крыша начала ехать в таком потоке неконтролируемой
информации
Я случайных людей в сплаттерпанке не знаю, у нас все, кто в теме, все осознают, на что
идут).
Один раз только сталкивалась в отзыве про "Коров" Стокоу с негативом от женщины.
Купила книгу в ларьке с чтивом а-ля "друг дороги", а там еще обложка такая, с
коровкой, ни о чем не говорящая. А внутри лють такая оказалась с дерьмом,
скотобойнями и изнасилованиями. Но она, короче, просто не ожидала. И издание-то
нелегальное было, Стокоу с ними даже судиться пытался, но там профита было бы
долларов в 500.