Расистская традиция правящих классов Запада вносила и вносит свои весомый вклад в формирование определенного «образа» России. «Поскребите русского — и вы обнаружите татарина», — говаривал Наполеон Бонапарт. Гитлер заявлял, что Москва смеется «татарским смехом», а в минуты особо острого нерасположения к русским называл их «калмыками». Американский «советолог» Дж. Радзинский подчеркивает, что русские — славяне главным образом по языку, но не по крови.
«Казаки», «татары», «монголы», «азиаты» — так буржуазная пропаганда называет русских, пугая «цивилизованные народы» нашествием «новых орд Чингисхана».
Подоплека подобного приема очевидна — империалистическая буржуазия стремится использовать все средства, чтобы представить конфликт между капитализмом и социализмом как продолжение извечного конфликта, противоборства между Россией и Западом. При этом классовая борьба пролетариата западных стран и борьба бывших колоний sa социальный прогресс и подлинную национальную независимость выдается как дело «рук Москвы».
Кому выгодно?
Кому выгодно? Кому выгоден вопль «Русские идут!? Кому выгодно запугивать американцев и вообще население капиталистических стран мифом о «советской военной угрозе»?
Об этом у нас написано немало. И поскольку нас больше всего интересуют средства и методы распространения этого мифа, то и отвечу на этот вопрос коротко.
Как вы уже заметили, миф о «советской военной угрозе» продолжает и развивает «имидж» «агрессивного коммунизма» и, в свою очередь, является составной частью мифа о стремлении коммунистов к мировому господству. Этот миф предназначен прежде всего для пропагандистского обеспечения военно-политических акций империализма, и в распространении этого мифа соответственно заинтересованы американские политики. Это обеспечение состоит в целенаправленной подготовке общественного мнения к этим акциям и начинается, как правило, задолго до выполнения самой акции. В самые последние годы такими акциями были принятие рядом западноевропейских стран решения о размещении на их территории новых американских ракетных систем, беспрецедентное увеличение военных бюджетов США и их союзников, усиление американского военного присутствия в различных районах мира, прежде всего в районе Персидского залива, вооруженная агрессия против Гренады, помощь контрреволюционным силам в целом ряде стран, прежде всего в Никарагуа и т. д.
Легко заметить, что особенно громко вопль «Русские идут!» раздается накануне того благословенного для военно-промышленных монополий времени, когда в США утверждается военный бюджет на новый финансовый год. Бюджет этот, как известно, растет. Но для этого американской администрации необходимо каждый раз заручаться поддержкой общественного мнения. Именно накануне обсуждения военного бюджета руководители США, особенно Пентагон, выступают с заявлениями, в которых постоянно утверждается, что обнаружена очередная «слабина» в американских вооруженных силах и «усиление» советской военной мощи. Именно тогда выходят очередные переиздания пентагоновской книжки «Советская военная мощь», где с помощью манипулирования цифрами вновь и вновь запугивают американца «коммунистической угрозой». К этому же времени приурочивается выпуск и других «документальных» фальшивок, таких, как «Белая книга о Сальвадоре», книжки «Об использовании СССР химического оружия», затем «биологического оружия», о «нарушении СССР договора об ограничении вооружений» и т. д.
Подобный же прием используется и накануне объявления о выделении огромных сумм на новые виды вооружения. Так было накануне принятия решения о строительстве ракет «МХ», бомбардировщиков Б-1, о разработке пресловутой «стратегической оборонной инициативы».
Это старый и отработанный до мельчайших деталей прием буржуазии. Еще в 50-е годы Джон Фостер Даллес откровенничал: «Чтобы заставить страну нести бремя, с которым связано содержание мощных вооруженных сил, необходимо создать эмоциональную атмосферу, родственную психологической обстановке военного времени. Надо создать представление об угрозе извне». А почти через 30 лет, в марте 1979 года, заместитель министра обороны США Чарлз Данкен с беспредельным цинизмом признался: «Вы можете спросить, почему многие придерживаются взгляда, что Советский Союз стал военной державой номер один? Ответ сводится к тому, что в значительной мере это представление создали мы сами в понятной попытке преодолеть антиоборонные настроения и склонность сократить военный бюджет, обнаружившиеся в начале 70-х годов».