следовало вскрывать присланный конверт у нотариуса (ст.35
«Основы законодательства о нотариате») и нотариально
удостоверять его содержимое. Может быть, и сейчас Вам удастся
все это проделать. [2]
Как Вы оцениваете перспективы в суде доказать, что
избрание на ОСА генерального директора, который
ранее совершил сделку от имени АО, в результате
которой АО понесло существенные (15% годовой
прибыли) убытки (это доказано на предыдущем
судебном
разбирательстве),
нарушает
имущественные права акционера и это является
основанием акционера требовать у АО выкупить его
акции?
В соответствии со ст. 75 ФЗАО акционер вправе требовать
выкупа акций при реорганизации общества или совершении
крупной сделки, если рассмотрение вопроса о такой сделке
относится к компетенции ОСА, и акционер не участвовал в
собрании или голосовал против, а также в случае изменений
устава, ограничивающих права акционера. Избрание директора не
нарушает прав акционера и не порождает у него права требовать
выкупа акций.
Если акционер приобрел акции АО, в котором до
момента приобретения был факт совершения
неутверж-денной ОС крупной сделки, то какова на
Ваш взгляд судебная перспектива признать сделку
ничтожной? Существуют ли прецеденты, где с ними
можно ознакомится?
По моему мнению
— никакой. [2]
308 • Акционер против акционерного общества
Следует заметить, что с 01.01.2002 г. крупные сделки,
совершенные с нарушением установленного законом порядка
оспоримы. Что касается сделок, совершенных ранее, то у ряда
юристов есть мнение (см. «Вестник ВАС» №10/2001 г., раздел
«Свободная трибуна» ), что такие сделки ничтожны и,
соответственно, иск о применении последствий
недействительности ничтожной сделки или иск о признании ее
недействительной может быть подан любым заинтересованным
лицом.
СД принял решение о проведении крупной сделки,
результатом которой были убытки АО более 40 млн.
У нас 3,5% акций, т. е. достаточно, чтобы обратиться
в суд с требованием к членам СД о возмещении
убытков АО. Мы выступаем не в своем интересе, а в
интересе АО, но платить государственную пошлину
от суммы иска нам не под силу. Если даже нам
предоставят отсрочку по государственной пошлине, в
случае нашего проигрыша ее взыщут с нас. Прокурор
может сделать заявление в суд в интересах АО — эту
возможность мы сейчас рассматриваем. Вопрос:
какие еще возможны схемы инициирования иска к
членам СД, так чтобы не платить государственную
пошлину в большом размере?
Классическая схема: иск подаете на маленькую сумму, а в ходе
судебного заседания размер исковых требований увеличивается.
Другой вариант: продайте акции на время (по договору репо)
общественной организации инвалидов, учреждению инвалидов,
учебно-производственной организации инвалидов или
объединению инвалидов (Закон о госпошлине п. 34.2) и получите
освобождение. А вообще-то Ваше требование не имущественное,
поэтому для юридических лиц размер пошлины — 10 МРОТ. Но
суд может не согласиться с такой трактовкой. [2]
Суд может посчитать, что если акционер требует взыскать
определенную сумму убытков с членов совета директоров, то
это требование имущественное.
Часть четвертая • 309
В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов ВС и
ВАС №4/8 от 02.04.97 г. решение СД может быть
оспорено в судебном порядке. Вывод: сделка
оспоримая, срок исковой давности один год. Вопрос:
Прав лия.
Ни решения общего собрания, ни решения совета директоров
сделками не являются, хотя такая точка зрения время от времени
высказывается. Судебная практика не идет по этому пути.
Поэтому срок исковой давности по решениям СД — 3 года, апо
собранию — 6 месяцев (с 09.08.2001 г.).
Пункт 5 ст. 71 ФЗАО определяет, что только
акционер, владеющий не менее 1% голосующих
акций, имеет право подать иск к члену СД или
директору АО о возмещении убытков, причиненных
обществу. У меня сейчас 0,6%. Докупить пока не
могу. Есть какая-то лазейка?
Закон «О защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг» в
ст. 18 предусматривает: 1. Общественные объединения