начисления дивидендов и правильности исчисления налогов. [2]
Добавим: обращайтесь в ФКЦБ и требуйте проведения
внеплановой проверки. Что касается счетной комиссии, то ее
функции вправе исполнять регистратор.
Будет ли в суде телеграмма являться доказательством
запроса?
Да, только шлите ее с уведомлением о вручении. Смотрите
также Постановление Правительства РФ от 28 августа 1997 г.
1108 об утверждении Правил предоставления услуг телеграфной
связи.
В уставе ЗАО содержится запись об особых требованиях
к членам СД, а именно: члены совета директоров
избираются из числа акционеров, работающих в этом
обществе. Налицо нарушение прав акционеров, не
работающих в обществе, но желающих избрать своих
представителей в СД. Как быть ново-
318 • Акционер против акционерного общества
му акционеру, созывающему BOCA, который хочет
ввести своих представителей в СД, если для
изменения устава ему голосов не хватает? Какова
перспектива подачи иска в суд о признании
соответствующей статьи устава недействительной?
Перспектива у иска есть. Ограничения в уставе носят
откровенно дискриминационный характер, создают препятствия
акционерам в осуществлении их прав, а именно: права на участие
в управлении делами АО. Для примера, директор увольняет всех
сотрудников, остается он один, тем самым, увековечивая себя в
должности директора. Поэтому можно оспорить положения
Устава, можно созывать ОСА для продвижения своих кандидатов,
применяя Закон напрямую. Если СД откажет, тогда в суд. В
процесс пригласите ФКЦБ в качестве специалиста. [2]
Я нарушу принятое мною правило помещать в книге только
один ответ на заданный вопрос и предлагаю Вам прочитать
следующий ответ участника интернет-форума:
«Перспектива есть, только если удастся доказать
недобросовестность органов управления Эмитента, ст. 10
Гражданского кодекса. Но лично я затрудняюсь придумать
мотивировку и доказательную базу для такого предмета иска. На
практике суд очень редко применяет 10 статью ГК, и то лишь в
явных случаях, когда нет императива в нормах закона. А что
касается явно дискриминационных требований общества, то есть
изумительный пример: в одном ООО была такая норма устава:
"Генеральным директором Общества может быть только
гражданин России по фамилии Ходорковский"». [2]
По моему мнению, оспорить в суде положения устава вряд ли
возможно. А вот оспорить действия акционерного общества
можно и нужно, если это нарушает Ваши интересы. Даже в
том случае, когда в нарушении устава общества кандидатом в
члены СД, будет предложен не акционер — работник общества,
то совет директоров на основании ст.53 ФЗАО должен решить
вопрос о вклю-
Часть четвертая
319
че
ни
и
вы
дв
ин
ут
ой
ка
нд
ид
ат
ур
ы
в
бю
лл
ет
ен
ь
ил
и
об
о
тк
аз
е
во
вк
лю
че
ни
и.
А
дл
я
о
тк
аз
а у
С
Д
ес
ть
со
ве
р
ше
нн
о
оп
ре
де
ле
нные
H
условия,
a
указанны
B
O
е
в
C
законе, и
A
там
п
ничего не
р
говоритс
о
я
о
в
требован
од
иях к
и
акционер
л
у. Там
и
говоритс
с
я только
ь
о том,
в
что
ы
б
такое
о
предложе
р
ние
ы
должно
С
содержа
Д
ть
к
сведения,
ум
предусмо
у
тренные
л
уставом
я
и
т
внутренн
и
ими
в
документ
н
ы
ами
м
обществ
го
а. Если
л
СД
о
откаже
со
т, его
в
решение
ан
реально
и
оспорить
е
, если нет
м
—
.
собрание
П
не вправе
ос
исключи
л
ть кого-
е
то из
п
бюллетен
о
я
и
д
должно
в
голосова
ед
ть по
е
предложе
н
нной
и
кандидат
я
уре.
и
т
б
о
ъ
г
я
о
в