работников общества даже при введении внешнего управления
лежит на исполнительном органе общества, в данном случае —
на генеральном директоре. Поэтому право руководителя-
должника на инициирование и подписание апелляционной
(кассационной) жалобы не может ограничиваться и является
вполне законным. В том случае если общество обладает
признаками банкротства, но шансы на его возрождение не
утрачены, руководитель должен сделать все необходимое для
этого, естественно не нарушая при этом закон. [1]
Может ли акционер подать иск по признанию сделок с
акциями притворными по месту нахождения истца
(спор между физическими лицами) или же только по
месту нахождения ответчика? И в случае если
Часть четвертая • 327
ответчик ЮЛ (признание сделок с акциями
ничтожными), а истец — физическое лицо, возможно
ли подать иск по месту жительства истца, если
ответчик и истец находятся в разных областях
страны?
Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск
к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения
органа или имущества юридического лица (ст. 117
Гражданского процессуального кодекса). Только в том случае,
если имущество, ставшее предметом спорных сделок,
находится там же, где проживает истец, возможно
предъявление иска по месту жительства истца. Если предмет
сделок — бездокументарные ценные бумаги, то суды порой
соглашаются с тем, что спорное имущество находится по
адресу регистратора.
Как обжаловать или оспорить «независимую»
оценку? Предприятие, где я являюсь акционером,
разместило по закрытой подписке под
дружественную структуру большой пакет акций,
необходимый для получения контрольного пакета.
При этом привлекли «независимого оценщика»,
который стоимость акции определил в 100 раз ниже
величины чистых активов, приходящихся на акцию.
Произошло это по той причине, что большая доля
акций предприятия размыта среди мелких
акционеров, которые не проявляют по ряду причин
необходимой для данной ситуации активности, и, как
следствие, владелец неконтрольного пакета акций
получил возможность протолкнуть решение о
закрытой подписке. Руководство предприятия плюет
на такие пустяки как права акционеров, поэтому
преимущественным правом приобретения акций
никто не смог воспользоваться. Добавлю, что
предприятие находится в прекрасном финансовом
положении и его деятельность прибыльна.
Тогда вам необходимо в суде оспаривать способ размещения
дополнительной эмиссии, поскольку право преимущественного
приобретения нарушено эмитентом.
Без суда тут не обойтись. Закажите свою «независимую»
оценку, ее результаты будут служить доказательством в суде.
Учтите, что если нет прямых аргументов о неправиль-
328 • Акционер против акционерного общества
ной оценке (как-то другая оценка), то суд Вам не убедить. Если
вопрос в оплате оценки, то можно делать ее выборочно. То есть
взять какой-то один элемент и оценить его (подразумевается, что
это дешевле, чем оценка всего целого), а затем на основе этого
требовать новой оценки. Беда в том, что если Вы не можете
заплатить за оценку сами, то Ваши контрагенты всегда получат
нужные им результаты. Оценка имеет огромное значение для
махинаций с акциями общества. [2]
Может ли акционер ЗАО требовать в судебном порядке
признания сделки купли-продажи акции, совершенной
между одним акционером этого ЗАО и третьим лицом,
недействительной по тому лишь основанию, что акции
ЗАО не прошли государственную регистрацию? Какова
перспектива иска?
До 25.04.1996 г. действовало Постановление №78. Если
совершались сделки с акциями, выпуск которых не был
зарегистрирован в установленном порядке, то суд писал: «в
результате заключения сделок имело место обращение на
территории РФ ценных бумаг, которые не прошли
государственную регистрацию..., что в силу пунктов 6 и 8
Положения (п. №78) не допускается» идалеешлассыл-канаст. 168
ГК, т. е. сделка ничтожна(Дело№А56-14108/ 98 ФАССЗФО).
После 25.04.1996 г. аналогичный вывод делается в силу Закона
«О рынке ценных бумаг».
Заинтересованным лицом, имеющим право подачи иска,