кабинет, другие лица уже оспаривают правомочность общего
собрания акционеров, решением которого он был избран.
Часть пятая • 349
В
Федер
альный
Суд
Москов
ского
района
Истец
:
Палат
ов
Вален
тин
Иванов
ич
Ответ
чик:
ОАО
«Стан
костро
ение»
Третье
лицо:
Борков
Алекса
ндр
Борисо
вич
И С К
О В О
Е
З А Я
В Л Е
Н И Е
о признании
недействительны
ми
решений общего
собрания
акционеров
ОАО
«Станкостроение
»
Я
являюсь
акционером ОАО
«Станкостроение
», владеющим
300
обыкновенными
акциями
Ответчика. По
состоянию на
полномочий
06.01.2002г.
генерального
мне
директора;
принадлежало
6. Избрание
19666
нового
обыкновенны
генерального
х голосующих
директора
акций, что
общества.
составляло
3,24%
от
В соответствии
общего
с п. 7 ст. 49 ФЗ
количества
«Об
голосующих
акционерных
акций ОАО
обществах»
«Станкострое
акционер вправе
ние».
обжаловать в
6 января
суде решение,
2002
г.
принятое общим
состоялось
собранием
внеочередное
акционеров, если
общее
одновременно
собрание
выполняются
акционеров
следующие
ОАО
условия:
«Станкострое
* решением
ние»
с
собрания
повесткой
нарушены нормы
дня:
действующего
законодательства
1. Прекращ
ение
либо положения
полномочий
устава;
действующего
* решением
состава
нарушены права
счетной
и
законные
комиссии
интересы
ОАО
акционера;
«Станкострое
* акционер
ние»;
голосовал против
решения или не
2. Избрани
е нового
принимал
состава
участие в общем
счетной
собрании.
комиссии;
Я участия в
3. Досрочн
общем собрании
ое
06.01.2002 г. не
прекращение
принимал.
полномочий
Считаю, что
действующего
принятые
совета
решения
директоров
нарушают мои
ОАО
права и законные
«Станкострое
интересы,
ние»;
поскольку
4. Избрани
органы
е из числа
управления
акционеров
обществом,
нового Совета
директоров
ОАО
«Станкострое
ние»;
5. Досрочн
ое
прекращение
350 • Акционер против акционерного общества
выбранные на спорном собрании, являются незаконными,
наличие спора в отношении органов управления привело к
возникновению убытков у ОАО «Станкостроение» и,
следовательно,у его акционеров.
При подготовке к проведению и проведении общего собрания
были нарушены следующие требования закона, иных правовых
актов и устава Ответчика:
1. Собрание было собрано по инициативе акционеров: Бор-
кова А. Б., Яркиной О. В. и ФридманаН. А.
В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах»
внеочередное общее собрание может быть проведено по
инициативе акционеров, владеющих не менее чем 10%
голосующих акций общества. В соответствии с п.1 указанной
статьи созыв собрания осуществляется советом директоров по
требованию лиц, имеющих право требовать проведения
внеочередного собрания акционеров.
В соответствии с п. 2 указанной статьи (в редакции Закона,
действовавшей до 01.01.2002 г.) инициатор собрания был обязан
обратиться в общество с требованием, в котором должны быть
сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня
собрания, с указанием мотивов их внесения.
Инициаторы собрания в общество не обращались, что
подтверждается, в частности, журналом входящих документов,
где фиксируются все документы, поступающие в общество.
Вместо обращения в совет директоров общества, инициаторы
собрания самовольно присвоили себе полномочия совета
директоров и 01.12.2001 г. приняли решения о проведении
собрания, о дате, времени и месте его проведения, об
утверждении повестки дня собрания и установлении даты
составления списка лиц, имеющих право на участие в общем
собрании акционеров.
Соответственно, у инициаторов собрания не появилось права
собирать собрание, предусмотренное ст. 55 ФЗ «Об акционерных
обществах», и все последующие действия инициаторов собрания