Часть пятая . 355
для них реальных финансовых проблем. Впрочем, если какая-то
группа акционеров атакует акционерное общество, то проверьте
(на всякий случай), а каким именно образом все они стали
акционерами? А, может быть, акционерным обществом в свое
время была осуществлена недобросовестная эмиссия?
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга
Истец: ООО «Ника»
Ответчики:
ЗАО «Вентилятор»;
РО ФКЦБ России;
Комитет финансов Администрации СПб
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о признании недействительным выпуска
ценных бумаг №72-7-0002
Истец является акционером ЗАО «Вентилятор», владеющим 3
(тремя) обыкновенными акциями ЗАО «Вентилятор».
ЗАО «Вентилятор » было зарегистрировано 31.12.1992г. При
учреждении уставный капитал составил 10000 рублей и был
разделен на 100 акций по 100 рублей каждая.
Количество учредителей составляло 5 человек, по 20 акций у
каждого учредителя.
В мае — декабре 1993 г. 4 человека письменно заявили о своем
выходе из состава учредителей, и на основании этих заявлений
общество выплатило им соответствующую денежную сумму.
Выход учредителей из состава акционеров следует
квалифицировать как сделку купли-продажи акций, когда
продавцом выступает выходящий акционер, а покупателем —
общество.
Сделка была заключена в простой письменной форме, путем
направления оферты (заявления о выходе) и ее последующего
акцепта (протокол собрания от 14.01.94 и факт оплаты акций).
На момент совершения указанных сделок действующим
нормативным актом, регулирующим отношения на фондовом
рынке, являлось Постановление Правительства РФ № 78 «Об
356 • Акционер против акционерного общества
утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и
фондовых биржах в РСФСР» от 28.12.91 г.
В соответствии с Положением, «к выпуску и обращению на
территории РСФСР допускаются только те ценные бумаги,
которые прошли государственную регистрацию в Министерстве
экономики и финансов РСФСР и получили в установленном
порядке государственный регистрационный номер» (п. 6.8).
Положение содержит норму о том, что «выпуск ценных бумаг,
не прошедших государственную регистрацию в Министерстве
экономики и финансов РСФСР, является незаконным, влечет за
собой изъятие их у владельцев, изъятие выручки от продажи этих
ценных бумаг у эмитента и ее возвращение их владельцам, а
также другие санкции, предусмотренные законодательством
РСФСР» (п. 8).
Таким образом, выпуск акций Ответчика подлежал
государственной регистрации, однако, выпуск был
зарегистрирован только 22 марта 1997 г. за №72-7-0001.
Следовательно, в 1994 г. имело место обращение натеррито-
рии Российской Федерации ценных бумаг — акций ЗАО
«Вентилятор» , которые не прошли государственную
регистрацию в Министерстве экономики и финансов РСФСР и не
получили в установленном порядке государственный
регистрационный номер, следовательно, сделки указанных лиц
являются не соответствующими требованиям Положения.
Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не
соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,
ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка
оспорима, или не предусматривает иных последствий
нарушения.
Согласно п. 6 ст. 3 ГК РФ указы Президента РФ и
постановления Правительства РФ отнесены к иным правовым
актам.
Положение (Постановление №78) не содержит условия об
оспоримости сделок купли-продажи ценных бумаг, не
прошедших государственную регистрацию.
Следовательно, сделки лиц, вышедших из акционерного
общества и продавших свои акции, ничтожны как не
соответствующие требованиям Постановления Правительства
РФ №78.
22 марта 1997 г. Комитетом финансов Администрации СПб
были зарегистрированы:
Решение о выпуске ЦБ (выпуска №72-7-0001) и Отчет о
выпуске указанных ценных бумаг.
В отчете о выпуске в п. 9-а приведен полный список
акционеров общества, в том числе тех, которые в 1993 году
заявляли о своем выходе.
Часть пятая • 357
Таким образом, нет никаких оснований полагать, что
акционеры, имеющие акции первого выпуска, до момента
регистрации отчета (22.03.1997 г.) по каким-либо законным