ние роли ФКЦБ России как ведомственного арбитра кор
поративных конфликтов с участием реестродержателей.
Является совершенно недопустимой ситуация, при кото
рой не имеющее четкого юридического определения пред
писание за подписью даже не председателя, но одного из
членов ФКЦБ России, ставится выше закона и служит ос
нованием для совершения противоправных действий в от-
Часть вторая • 47
ношении реестра акционеров. Непременным участником
всех крупных корпоративных конфликтов последнего
времени выступает ФКЦБ России, все сильнее заявляя о
себе в качестве особого ведомственного арбитра
возникающих между акционерами, менеджментом
компании спорами. ФКЦБ присваивает себе право решать
вопрос о законности ведения реестра акционеров тем или
иным регистратором, имея дополнительным аргументом
своих полномочий угрозу отзыва лицензии регистратора за
неисполнение предписаний Федеральной комиссии.
6. По сию пору не имеет однозначного ответа вопрос о
фигуре добросовестного приобретателя бездокументарных
ценных бумаг. Значительное количество корпоративных
конфликтов имеет своим началом или содержанием
злоупотребление статусом добросовестного приобретателя.
Компания-захватчик или аффилированное с нею лицо,
фактически осуществив хищение акций, аргументирует
свою позицию со ссылкой на добросовестность
приобретения. Если при этом помощь в приобретении
акций захватчику оказали правоохранительные органы или
суд, захват чужого бизнеса можно считать состоявшимся.
7. Необходимо вернуться к вопросу об уточнении позиции
собственника или преобладающего акционера в процедурах
банкротства, предоставив ему четкую возможность
предупреждения или прекращения процедуры банкротства
в отношении контролируемого им должника с учетом,
естественно, законных прав и интересов кредиторов.
В статье ведущих специалистов «Кудер Бразерс ЛЛП»
(Дерек Блюм, Кирилл Ратников и другие), опубликованной
в №1 за 2003 г. журнала «Финансовый аналитик» подробно
рассматриваются сценарии силового поглощения
предприятий в России и меры по противодействию этим
поглощениям. Авторы отмечают, что возможности для
силовых юглощений сохраняются, несмотря на принятие
нового
юцессуального законодательства. Согласно новому
процессуальному законодательству (с 01.09.2002 года — А.
О.)Длежат рассмотрению в арбитражных судах дела по спо-
между акционером и акционерным обществом.
48 • Акционер против акционерного общества
Авторы статьи делают вывод о том, что существует
большая вероятность « адаптации » (« подчинения »)
компаниями-захватчиками арбитражных судов в ряде
регионов для обслуживания схем «силовых поглощений».
В подтверждение своего предположения авторы пишут,
что в созданном Российским Союзом Промышленников и
Предпринимателей (РСПП) суде чести, инициаторами
создания которого выступили сами олигархи, очень широко
представлены именно «захватчики». Поэтому авторы статьи
считают, что суд при РСПП не будет эффективным оружием
в борьбе с «силовыми захватами».
Также авторы отвергают идею создания «более
объективного » третейского суда при Торгово-
промышленной палате, так как «захватчики» не согласятся
передавать дело на рассмотрение такого суда, поскольку
побоятся публичного разоблачения их методов
объективным судом.
Так где же видят выход авторы этой публикации?
Ведущие сотрудники «Кудер Бразерс ЛЛП» полагают,
что было бы целесообразно создать специальный суд
корпоративного управления, который был бы частью
судебной системы РФ. Такой суд должен состоять из
профессиональных
независимых
судей,
специализирующихся в области « корпоративных войн ». И
хотя для создания такого суда требуется специальный
конституционный закон, авторов этой идеи трудности не
смущают, поскольку в ряде зарубежных стран существует
практика создания специализированных судов.
Мы в своей стране с 1991 г. создаем судебную систему,
базовыми принципами которой должны быть
независимость и неподкупность судей. Сейчас, через 12 лет
после распада СССР, мы говорим, что наши суды не