активов общества.
Вначале — о знаменателе этой дроби. При определении
балансовой стоимости активов общества на дату принятия
решения о совершении крупной сделки учитывается сумма
активов по последнему утвержденному балансу общества без
уменьшения ее на сумму долгов (обязательств) (подробнее см.
Письмо №62 Президиума ВАС от 13.03.01 г.). Таким образом,
величина активов непосредственно зависит от размера,
например, кредиторской задолженности общества и является для
опытного бухгалтера регулируемой величиной.
Непременное условие для успешного управления отношением
(стоимость имущества)/(стоимость активов) является
своевременное составление нужного варианта бухгалтерского
баланса, поскольку для расчетов используются сведения из
баланса, составленного на последнюю отчетную дату.
Следовательно, целенаправленно увеличив размер своих активов
до наступления отчетной даты, общество получает возможность
после отчетной даты совершать сделки на большую сумму, не
попадая под требования закона о порядке совершения крупных
сделок.
С1 января 2002 г. в случае отчуждения или возникновения
возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью
активов общества сопоставляется стоимость такого имущества,
определенная по данным бухгалтерского учета. Таким образом,
начиная с 2002 г., существенно изменился порядок, по которому
сделки могли быть отнесены к категориям крупных.
Часть третья • 115
Ранее закон не содержал однозначно определенного критерия,
по которому сделка относилась к категории крупных, указывая,
что определение стоимости имущества, являющегося предметом
крупной сделки, осуществляется советом директоров.
В тех случаях, когда сделка не относилась к крупным,
рыночная стоимость отчуждаемого или приобретаемого
имущества ранее могла и должна была определяться генеральным
директором по соглашению с другой стороной.
С 2002 г. определение рыночной стоимости при продаже
имущества не требуется, поскольку расчет соотношения
стоимость/активы осуществляется исключительно на основании
данных бухгалтерского баланса.
Однако можно предположить, что еще будет достаточно много
споров о признании недействительными сделок, совершенных в
период действия закона «Об акционерных обществах» в его
прежней редакции. Действительно, ведь акционеры, обладающие
25 и более процентами голосующих акций общества, с начала
2002 г. получили доступ к первичным бухгалтерским документам
общества. А раз так, то и моментом, когда они узнали о своем
нарушенном праве — о распродаже за бесценок имущества
общества, будет момент ознакомления с документами, прежде им
не доступными.
Теперь о роли независимого оценщика, привлекаемого для
определения стоимости имущества. Независимый оценщик может
быть привлечен для оценки стоимости имущества, а может и не
привлекаться. Важно понимать, что оценщик может быть
привлечен по определению суда. Если совет директоров сам не
привлек оценщика, то общество рискует, что рыночная стоимость
проданного имущества окажется ниже величины оценки,
выполненной по определению суда. А это повлечет признание
сделки недействительной.
Далее — о роли и полномочиях совета директоров при
совершении крупной сделки. Поскольку статьей 79 закона «Об
акционерных обществах» установлено, что решение об
одобрении крупной сделки принимается единогласно все-
ч_
116 • Акционер против акционерного общества
ми членами совета директоров, за исключением голосов
выбывших членов совета, то требует прояснения вопрос: какие
члены совета директоров могут считаться выбывшими?
Высший арбитражный суд в уже известном нам письме №62
от 13.03.2001 г. указал, что к выбывшим членам совета
директоров относятся умершие, а также члены совета
директоров, чьи полномочия были досрочно прекращены общим
собранием акционеров. Что же касается лиц, подавших заявления
о добровольном сложении с себя полномочий членов совета
директоров (например, с целью не нести ответственность за
крупную сделку, с которой они не согласны, но проголосовать
против нее не решаются), то можно предположить, что
возможность отнесения их к выбывшим существует только тогда,