Частники в нашей стране не только "эффективно" уходят от налогов, они ещё и почти ничего не вкладывают в развитие предприятий. Износ основных фондов составляет 48,7%. Это критический уровень, не говоря уже о моральном износе средств производства...
В чём проблема, почему частная собственность, не раз воспетая либералами, оказалась у нас столь неэффективной? Дело в том, что вопрос собственности мало что значит. Всё или почти всё зависит от управления. Казалось бы, по росту числа управленцев мы бьём все мировые рекорды - с 1991 года количество менеджеров всех уровней в России выросло в 2,5 раза, при том, что наша экономика сократилась на 40%...
Абсолютный непрофессионализм руководителей всех уровней стал настоящей бедой... И все эти дармоеды получают огромные зарплаты...
Поэтому необходимо... готовить кадры, которые, как известно, решают всё.
Нельзя оставить всё как есть. Нужна не стабилизация распада, а гигантский рывок в экономике, подобный китайскому. В противном случае Россия погибнет"...
***************************
Об утечке мозгов, зле капитализма и положении дел в науке
"Чем дальше, тем больше понимаешь, насколько выгодная вещь эта "российская агрессия"...
Если в прежние времена нации сплачивались перед лицом реальных агрессоров, то сегодня вполне достаточно "нарисовать" их в правительственных документах и СМИ, и этого хватает для включения "агрессии" в бюджет"...
- То, что творится сегодня на Украине, ужасно. И грозит гибелью всему человечеству. Для всей планеты сейчас наступило чёрное время - время фашизма в самых разных формах. Это происходит потому, что уже нет могучего сдерживающего фактора, каким был Советский Союз.
- Сдерживающего кого?
- Мировой капитализм... Я часто вспоминаю беседу с отцом моего старого друга, американского профессора, состоявшуюся в 1971-ом году... Он мне сказал:
"В начале 20-го века мы жили и работали в ужасных условиях. Но, после того как русские рабочие устроили революцию, наши буржуа испугались и изменили свою социальную политику. Так что американские рабочие живут хорошо благодаря Октябрьской Революции!"
- Для нас самих этот грандиозный Социальный Проект оказался неудачным...
- Да, он неудачно завершился из-за предательства нашей партийной верхушки.
Но сам-то эксперимент был успешным!
Мы создали Первое в Истории Государство Социальной Справедливости.
В условиях враждебного капиталистического окружения, которое делало всё возможное, чтобы уничтожить нашу страну, когда мы были вынуждены тратиться на вооружение, на разработку атомной бомбы, мы вышли на второе место в мире по производству продуктов питания на душу населения!
Великий физик Альберт Эйнштейн в 1949-ом году опубликовал статью
"Почему социализм?" В ней он писал, что при капитализме
"производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления".
Частная собственность на средства производства приводит к появлению олигархии, а результаты чужого труда отнимаются по закону, что оборачивается беззаконием. Вывод Эйнштейна: экономика должна быть плановой. Самым большим злом капитализма он считал "изувечивание личности", когда в системе образования учащихся вынуждают поклоняться успеху, а не знаниям. Не то же самое происходит у нас сейчас?
Из того факта, что Советский Союз рухнул, вовсе не следует, что рыночная экономика эффективнее плановой.
Но я вам лучше скажу о том, что я знаю хорошо, - о науке. Посмотрите, где она у нас была раньше и где сейчас! Когда мы только начинали делать транзисторы, первый секретарь обкома партии лично приезжал к нам в лабораторию, спрашивал: "Что нужно, чего не хватает?"
Я свои работы по полупроводниковым гетероструктурам, за которые мне потом дали Нобелевскую премию, сделал раньше американцев. Я обогнал их! Я приезжал в Соединённые Штаты и читал им лекции, а не наоборот. И производство этих электронных компонентов мы начали раньше. Если бы не 1990-ые годы, айфоны и айпады сейчас выпускали бы у нас, а не в США!..
Сложный вопрос... Руководство страны должно, с одной стороны, понимать необходимость широкого развития науки и научных исследований. Ведь у нас наука часто совершала рывок прежде всего из-за её военных применений. Когда делали бомбу, нужно было создавать ракеты и электронику. А электроника затем нашла применение в гражданской сфере. Программа индустриализации тоже была широкой. С другой стороны, власти надо поддерживать в первую очередь те научные направления, которые потянут за собой массу других вещей. Это высокотехнологичные отрасли - электроника, нанотехнологии, биотехнологии. Вложения в них будут беспроигрышными. Мы сильны программным обеспечением. И кадры ещё остались, не все уехали за границу...
- Надо ли возвращать учёных, добившихся успеха на Западе?
- Считаю, что не надо. Ради чего? Что, мы сами не можем вырастить талантливую молодёжь?
- Ну как, приезжий получает "мегагрант" правительства, на эти деньги он открывает лабораторию, привлекает молодых специалистов, обучает их...
- ...а потом линяет обратно! Я сам с таким столкнулся... Они ведь всё равно в России не останутся. Если учёный добился успеха где-то в другой стране, он, скорее всего, обзавёлся там семьёй, множеством связей. А если он там ничего не добился, то, спрашивается, зачем он нам тут нужен?
"Мегагранты" нацелены на привлечение людей среднего поколения. Их у нас действительно очень мало. Но я думаю, мы способны обучить их сами. Несколько моих ребят, окончив аспирантуру и магистратуру, возглавили лаборатории и через пару лет стали этим самым средним поколением. И никуда уезжать не собираются! Потому что они другие, они тут выросли.
- Пытаясь оценить достижения современной российской науки, люди часто спрашивают: "Вот есть "Роснано". А где нанотехнологии?"
- Когда у нас будет настоящая электронная корпорация, тогда будут и нанотехнологии. Что в них понимает этот буржуй, что он умеет? Только приватизировать и извлекать прибыль...
Главное - нужно создавать новую экономику, делать её высокотехнологичной... Это также задачи науки и образования... Нужно сделать результаты научного труда востребованными, хотя это и долгий путь..."
**************************
"Почему в такой богатой ресурсами стране, как Россия, десятки миллионов людей не живут, а выживают?
Стратегия развития России до 2024-го года
- Можно ли в России планировать больше, чем на 2-3 года вперёд при такой международной обстановке, при скачущих ценах на нефть?
- Несмотря на изменчивость мира, некоторые базовые вещи всё-таки можно прогнозировать...
Мы никак не можем занять своё место на современных рынках... Сохранится ли Россия как технологическая держава? Есть большой риск, что из категории передовых стран мы перейдём во второй эшелон и ещё быстрее начнём отставать от мира... Нам нужна новая стратегия...
С бедностью в нашей стране надо начать бороться по-настоящему...
- Плоская шкала подоходного налога: 13% платят все - и богатые и бедные... Но уже давно звучат призывы вернуться к прогрессивной шкале - чем больше доходы, тем выше ставки налога. Не поможет ли это решить проблему с бедностью?..
- Коммунисты предложили распределять между всеми гражданами 20% доходов бюджета от продажи природных ресурсов: так делают в арабских странах, а мы ведь тоже нефтяная держава...