Изучив опыт зарубежных революций — Турции, Китая, Португалии — и применив его на практике, организаторы Русской революции не учли ряд существенных отличий России, которые привели в конечном счете к стратегическому провалу:
а) Россия находилась в состоянии войны, и ее армия представляла из себя вооруженный народ.
б) В отличие от других стран, в России остались действующими, правда в некоем «спящем режиме», революционные партии, которые, когда появилась возможность, в легальных условиях смогли быстро развернуть свою деятельность.
Великая Русская революция представляла собой организационно-политический и финансовый проект, где важными акторами революции являлись общественные организации. Главным организационно-техническим центром следует считать Центральный военно-промышленный комитет во главе с А. И. Гучковым. В свершении революции активно применялись коммуникативно-манипулятивные информационные и психологические приемы и технологии. Нашли свое место также формы, напоминающие «движение без лидеров». Декоративную и легитимирующую роль в революции выполняла Государственная Дума, как единственный легальный законодательный орган власти в лице Временного комитета Государственной Думы.
Добровольное отречение Николая II, а затем и Михаила, обеспечило внешнюю легитимность передачи власти, что и объясняет мирное признание новой власти со стороны армии, провинции, оставшейся части государственного аппарата и бюрократии, церкви.
Хорошо прослеживается то, что организация «революционной стихии» строилась по модели встраивания поведения власти в сценарий, заданный оппозицией. Властям фактически был навязан новый тип поведения, разрушающий старые, до этого обязательные стандарты. Как результат — полная потеря с их стороны контроля за ситуацией.
Налицо были направленные действия оппозиции по нейтрализации власти, в сочетании с отсутствием сопротивления, как со стороны органов власти, так и ее силового блока в первую очередь.
Царская власть проявила все негативные явления, какие только можно было в то время: длительный срок согласования и принятия важных и нужных решений, рассчитанных зачастую на непринятие решений как таковых (например, «разгрузка» Петрограда, вывод запасных батальонов, ввод благонадежных войск в столицу и др.); межведомственная борьба в правительстве и в самих министерствах; сокрытие негативной информации от императора. И один из самых важных моментов — это нежелание принимать на себя ответственные решения.
В это время революционеры шли по пути от искусственного создания нестабильности к дестабилизации, чтобы воспользоваться ею и осуществить захват государственной власти.
Технологически это происходило путем захвата с помощью коммуникативных методов физического и символического пространства в столице страны, прежде всего за счет единого визуального ряда (красные флаги, красные транспаранты, красные банты). Целью этого было демонстрация бюрократии силовым структурам, обывателям и вообще всему населению силы и «физической мощи» революционеров. Именно на закрепление успеха работали разного рода символические акции, как-то: поток красного цвета, оглушающая революционная музыка военных оркестров, ежедневное, длительное движение «революционного народа» по улицам Петрограда, особенно в центральной части города; постоянные и нескончаемые митинги.
Все это создавало в сознании людей картину новой реальности — демонстрировало силу и мощь революции и революционеров. В символической борьбе в феврале 1917 года революционеры вчистую переиграли власть, были созданы все условия для манипулирования со стороны меньшинства большинством — вначале населения столицы, а затем и всей страны. Подавленное действиями физическое, но неорганизованное большинство населения морально и психологически ощущало себя меньшинством.
В феврале 1917 года в Петрограде наблюдалось совпадение целого ряда факторов: рациональная сила революционеров в сочетании с эмоциональной силой населения, а также крайне неадекватно реагирующая на все это власть.
Наблюдалась как бы реализация двух параллельных проектов. С одной стороны, реальная борьба за смену власти. С другой, «театрализация процесса», или некая «виртуальная» революция, запугивающая бюрократию и обывателей. Сформировав параллельные органы власти, революционеры добились победы, что во многом связано не столько с силой самих революционеров, сколько со слабостью власти и неадекватностью ее действий725.