Но президент как обычно превратил этот проект в дешевую пропагандистскую кампанию. Вместо переговоров между властью и оппозицией начался «широкий общественный диалог» с полной неопределенностью относительно участников, формы и процедуры, длительности, повестки дня и др. Но подмена реальных переговоров эфемерной пропагандистское кампанией без посредничества ОБСЕ никак не решала задачу размораживания отношений с Западом, ради которой и был затеян весь проект, и, таким образом, обессмысливала всю политическую игру, разрушала саму изначальную идею.
Личные качества
Для исследователя биографии политического деятеля всегда интересен вопрос: что остается от нашего героя, если вынести за скобки его талант политика? Здесь можно возразить, что такую мыслительную операцию делать нельзя, ибо талант любого человека есть центральная ось, системообразующий элемент его личности. По большому счету именно талант делает человека личностью, придает ему своеобразие, масштабность. И отделять одно от другого — это значит разрушать цельность образа, сущность любого индивида, радикальным образом искажать их. Если у самых знаменитых людей отнять ту сферу, где они достигли выдающихся успехов, то в большинстве случаев мы увидим достаточно ординарную (иногда неприглядную) личность в интеллектуальном, творческом, моральном смысле.
Но если личные качества известных людей в науке, искусстве или иной сфере для большинства обывателей не имеют значения, то в отношении политика, полновластно распоряжающегося целой страной, дело обстоит совсем иначе. В политической системе с единоличной властью духовный мир, черты характера, привычки и пристрастия лидера оказывают весьма важное, часто решающее влияние на общественную жизнь страны. Само место главы авторитарного режима служит как бы увеличительным стеклом, через которое рассматривают правителя. В полном соответствии с этим правилом белорусская социальная модель явственно несет на себе печать индивидуальности Александра Лукашенко.
Президент Беларуси — человек с весьма ограниченным кругозором, культурным и интеллектуальным горизонтом. Его мышление достаточно одномерно, односложно, прямолинейно. Мировоззрение Лукашенко ограничено рамками обыденного сознания. Сложные вопросы общественной жизни Александр Григорьевич рассматривает с позиций, как он сам говорит, «здравого смысла» («Надо идти от жизни, от земли»), т. е. бытовых представлений обывателей.
Репортажи Белорусского телевидения о различных совещаниях, заседаниях в высших эшелонах власти производят на разных людей диаметрально противоположный эффект. Последовательные сторонники Лукашенко приходят в восторг от устраиваемой им образцово-показательной порки своих подчиненных. Наоборот, люди думающие не перестают удивляться очевидной гротескности, иррационализации процесса принятия решений, интеллектуальному уровню людей, управляющих государством.
У президента невысокие способности к системному мышлению, анализу и синтезу. Даже после многих лет президентства он не в состоянии сформулировать и выразить некое абстрактное явление, объяснить сложные социальные процессы. Например, на вопрос, почему распался СССР, он отвечает, как обычный человек, едущий в общественном транспорте или стоящий в магазинной очереди: «Мы думали, что мы настолько богаты, что весь мир можем содержать. Никто не считал деньги. Потому что власть была такова, что некому было спросить с этих начальников. Никто никого фактически не избирал, сами среди себя назначали людей. Это, прежде всего, главная причина гибели СССР». И здесь не только стремление быть понятным, потрафить невзыскательным вкусам электората. Это действительно его уровень мышления.
Он косноязычен, его речь не литературная, путаная, и у культурного человека вызывает в лучшем случае удивление. В ней нарушены правила русского языка и формальной логики. Президент говорит неоконченными фразами, перескакивает с одной мысли на другую. Поэтому часто смысл сказанного можно понять только из контекста, включив интуицию. Проблемы возникают, когда Лукашенко дает интервью иностранным журналистам, не очень хорошо владеющим русским языком, но вынужденным переводить речь белорусского лидера для своего издания. В 2008 году был случай, когда МИД Беларуси выступил с опровержением, обвинял американскую газету «Тhe Wall Street Journal» в искажении слов президента.