Это самоупоение силой может сыграть дурную шутку в случае серьезного кризиса, когда властям потребуется действительно активная, а не пассивная поддержка. В марте 2006 года, когда протестующая молодежь соорудила на белорусском «майдане» палаточный городок, власти пытались организовать свой собственный контрмитинг в поддержку Лукашенко. И из этого ничего не получилось. Удалось лишь привезти на автобусах ветеранов. А затем, как обычно, «дискутировать» с несогласными направили спецназ.
Хотя Лукашенко и объявил, что в Беларуси создается государство для народа, но органы власти по определению не могут представлять некие коллективные интересы всего населения по той простой причине, что интересы разных слоев общества различны. И государство не в состоянии гармонизировать их даже при большом желании. Бюрократия по своей природе не может быть сейсмографом и ретранслятором народных настроений, сколько бы президент ее ни призывал.
Поэтому любые решения государственной власти нарушают и задевают жизненные интересы каких-то крупных социальных слоев и групп. Защищать их права и представлять в органах управления некому. Нормальные возможности и механизмы представительства общественных интересов, донесения их до государственных институтов перекрыты. В результате отсутствуют каналы для передачи наверх сигналов о зреющем в обществе недовольстве. В таком случае взрыв протеста происходит для власти всегда неожиданно, спонтанно. В условиях авторитарного режима народ либо безмолвствует, либо говорит языком бунта.
Отсутствие нормальных профсоюзов и иных негосударственных организаций ведет к тому, что нет амортизаторов социального протеста. И поскольку обычные для демократических стран способы защиты своих прав невозможны, то недовольство и протест естественным образом выливаются в неинституциональные формы. Единственным способом отстаивания своих требований становятся публичные акции протеста: голодовки, забастовки, митинги, шествия, перекрытие транспортных путей и др. Когда рабочим мотовелозавода не выплатили зарплату, они вышли на улицу и перекрыли Партизанский проспект в Минске. Жители Борисова, дома которых подтопило, вышли на железнодорожные пути и остановили движение поездов. Коллектив радиостанции ФПБ «Новое радио» объявил забастовку прямо в живом эфире.
В последнее время в Беларуси явственно развивается тенденция роста количества голодовок как формы протеста и защиты своих прав. Явление стало настолько частым и распространенным, что можно уже писать историю этого способа борьбы, классифицировать на виды и типы. Были голодовки индивидуальные и коллективные, экономические и политические, короткие и долгие, столичные и региональные. Голодали предприниматели, две сотни верующих церкви «Новая жизнь», три депутата Палаты представителей, политические заключенные и т. д. И это — свидетельство тяжелой социальной болезни, симптом острого кризиса взаимоотношений между властью и обществом.
ГЛАВА 10
РЕМЕЙК МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
У нас прекрасная страна, просто бездельников много. Я и к себе это отношу, и ко всем нам. Как только что-то не так, кто-то виноват, но не мы. Работать надо, работать надо до посинения, тогда будем хорошо жить.
Сельские труженики исхудали за зиму. Так надо подкормить их хотя бы на посевной. Три раза кормить не надо, а то перекормим. Лучше два раза хорошо покормить.
Выбор экономической модели
Лукашенко пришел к власти в момент кульминации экономического кризиса, разразившегося на всем пространстве бывшего СССР после распада советской системы. Все постсоветские государства встали перед объективной потребностью в рыночной трансформации и начали мучительный процесс реформ. Но президент Беларуси избрал диаметрально противоположный экономический курс: отказался от рыночных преобразований, реанимировал основные элементы мобилизационной экономики.
Возникает естественный эвристический вопрос: противодействие реформам — это твердое мировоззренческое кредо Лукашенко или выбор, продиктованный политической целесообразностью? Для ответа на него необходимо вспомнить тот период, когда будущий президент был демократом. В главе 3 мы констатировали, что в 1990 году депутат Верховного Совета Лукашенко был твердым сторонником рыночных реформ: «Где свобода предпринимательства? Где свобода торговать? Где свобода установления цен? Голого администрирования мы уже наелись»; «Государственную собственность на средства производства должна заменить частная. Только так мы сможем вернуть хозяина».