В этом смысле очень показательна история с уголовным преследованием дважды Героя Социалистического Труда, председателя колхоза «Рассвет» В. Старовойтова. Став в свое время витриной социализма, хозяйство во главе с известным руководителем, поверившим в необратимость рыночных реформ, намеревалось превратиться в витрину капитализма. В. Старовойтов преобразовал колхоз в акционерное обществе. Он не слушался указаний сверху, сам решал, когда сеять, когда убирать, причем такой подход доказал свою эффективность. АО «Рассвет» могло стать вирусом, разрушающим создаваемую Лукашенко экономическую систему. Поэтому В. Старовойтов был обречен.
Таким образом, воссоздавая патерналистскую экономическую модель, Лукашенко обеспечивал зависимость основной массы населения от государства. С помощью перераспределения от богатых к бедным, от хорошо работающих предприятий к плохо работающим власть обеспечивает зарплату и занятость, консервирует социальную структуру общества, «подкармливает» свой электорат (пенсионеров, сельских жителей и пр.).
Кроме того, административная система с доминированием государственного сектора позволяет реализовывать экономические проекты для политического престижа государства и его главы. Это касается космического спутника, Парка высоких технологий, атомной электростанции, Национальной библиотеки и пр. В этом смысле очень показательно признание Лукашенко в выступлении на съезде ученых: «На создание спутника я пошел, скажу вам откровенно, не только потому, что уж очень он нужен был нашему обществу и государству. Мне вас, умных людей, которые когда-то занимались космосом, было не просто жаль, а катастрофически жаль потерять». Что касается экономической целесообразности запуска спутника, то очевидно: выгоды не покрывают затрат. Но, думается, президент немного лукавил. На первом месте в этом проекте была не гуманитарная помощь ученым, а политический престиж. Ведь Беларусь становится космической державой.
Ориентация на социальных аутсайдеров
Как уже отмечалось, социальной опорой Лукашенко стали в первую очередь социальные аутсайдеры, люди, проигравшие от распада тоталитарной системы, зависимые от государственной помощи иждивенцы. Эта часть населения характеризуется консервативным, антирыночным, антидемократическим, контрреформаторским сознанием.
С точки зрения стратегических интересов, исторической перспективы белорусского социума такая ориентация весьма сомнительна. Даже в стабильно развивающихся государствах всякая рационально мыслящая власть создает стимулы, делает ставку на те слои населения, которые способны обеспечить экономический прогресс и тем самым решить проблемы всей страны. Петр Столыпин, приступая в начале XX века к аграрной реформе в России, говорил: «Мы ставим не на слабых и пьяных, а на сильных и трезвых». Тем более это необходимо делать в таких транзитивных, переходных обществах, как белорусское. Только ориентация на самую динамичную, молодую, образованную часть населения способна обеспечить движение страны вперед.
Но Лукашенко ради удержания власти сделал все в точности до наоборот. И это стало одной из важных составляющих белорусской драмы. Он нашел свою социальную базу в самой консервативной, пассивной и люмпенизированной части общества, стал апеллировать к социальным аутсайдерам, людям, живущим на госдотациях. Известный социолог профессор О. Манаев констатировал: «Курс властей соответствует в большей степени чаяниям белорусских маргиналов. Прежде всего именно они считают Лукашенко своим президентом… Лукашенко — ставленник белорусских низов, причем самого низкого пошиба».