Так же, как и в отношении пенсионеров, осуществляется максимальная поддержка сельских жителей за счет остальной части населения, консервация социального статус-кво на селе. Об огромных субсидиях сельскому хозяйству речь пойдет ниже.
Здесь отметим лишь большие льготы выпускникам сельских школ при поступлении в вузы. Поскольку уровень подготовки сельских учеников ниже, чем городских, то президент потребовал создать им привилегированные условия как при поступлении в вузы (причем на наиболее престижные специальности), так и на период обучения. Этот новый курс Лукашенко обосновал политической необходимостью. Не давая льготы сельским школьникам, «мы же отсекаем самую стабильную, по-хорошему консервативную часть общества», — заявил он. «Сегодняшние выходцы из деревни — это будущая элита нашего общества… поэтому государство будет делать ставку именно на сельскую молодежь. Количество поступающих в вузы из сельской местности будет увеличено, для них должны быть сделаны послабления не только при поступлении, но и при начальном этапе вузовской учебы». Таким образом, при подготовке элиты курс взят на давно развенчанный историей архаичный социально-классовый подход, применявшийся в СССР в 1920-1930-е годы. Государство делает ставку не на самых талантливых и продвинутых (отменены привилегии «медалистам»), а на слабых льготников, поскольку они представляют, по мысли президента, консервативный слой населения — социальную опору нынешнего режима.
В рамках такой стратегии самая динамичная, социально активная, образованная часть общества (предприниматели, творческая интеллигенция и др.) оказались чужеродным телом, представляющим угрозу для всей существующей системы. Поэтому с ними ведется то латентная, то открытая экономическая, политическая, идейно-пропагандистская война.
Легитимизация нынешнего белорусского лидера во многом основана на идее социальной справедливости, которую он воплощает. Известно, что протестные настроения проистекают не столько от снижения уровне жизни, сколько от социальных контрастов. Борьба с богатыми, которую Лукашенко ведет со времени своей первой победоносной президентской кампании, приносит свои электоральные плоды. Требуя у бизнесменов пожертвовать деньги бедным («моим избирателям»), президент реализовал на белорусской почве известный принцип: «мир — хижинам, война — дворцам». Разница в доходах между самым богатым и самым бедным слоями общества в Беларуси значительно меньше, чем в других посткоммунистических странах. Лукашенко удалось создать в глазах белорусов и отчасти граждан других постсоветских государств великий миф о том, что он построил общество без богатых. И это стало важным фактором устойчивости режима.
Уровень экономического мышления
В условиях режима личной власти экономическая политика в значительной мере обусловлена представлениями главы государства о макроэкономике. Благодаря телерепортажам с различных заседаний и совещаний под руководством президента можно составить достаточно ясное впечатление о том, как в государстве принимаются решения. Уровень анализа экономических процессов очень часто удручает.
Обычно заседание напоминает планерку в захудалом колхозе или пмк. В выступлениях Лукашенко, премьера, министров много говорится о частностях, мелочах (поголовье скота, производстве яиц, дисциплине), но мало системного анализа экономической ситуации. Весь анализ сводится к нехитрой схеме, широко применявшейся в советские времена: сначала говорится об успехах, потом о недостатках. Например, из года в год отмечается, что рост валовой продукции сопровождается падением рентабельности. После чего ставится задача закрепить успехи и исправить недостатки. Вроде бы разговор достаточно критический, соблюден баланс положительного и отрицательного. Но отсутствует главное: анализ тенденций развития и глубинных факторов, их порождающих. Вполне закономерно, что никаких концептуальных выводов чаще всего не делается.
Хоть Лукашенко имеет диплом экономиста, его компетентность в вопросах макроэкономики вызывает серьезные сомнения. Он мыслит в рамках парадигмы обыденного сознания или, как он говорит, «здравого смысла». Понятно, что на этом уровне невозможно понять логику и законы функционирования экономики. Здесь можно возразить, что большинство глав государств и правительств в мире тоже плохо знают макроэкономические закономерности. Но разница в том, что они не пытаются руководить экономикой в режиме ручного управления.