Возвращаясь к советскому опыту создания колхозов, Лукашенко, по существу, оправдывает насильственную коллективизацию, уверяет, что это был правильный путь: «Главные результаты подтверждают жизненность сельскохозяйственной кооперации в различных ее формах. Она выдержала испытание временем, обеспечила продовольственную, а значит — и национальную безопасность страны… В колхозах и совхозах сформировалась наиболее благоприятная среда человеческого обитания с развитой социально-культурной, образовательной и медицинской инфраструктурой. В коллективистской морали сегодняшнего села воплотилось общинное сознание крестьянина, психология «беларускай вясковай талакі», христианские нравственные ценности, идеи трудолюбия и социальной справедливости семидесяти советских лет».
Хотелось бы заметить, что даже в советские времена эпитетом «колхозный» отмечали все самое отсталое и деградирующее. Поэтому тезис, что «в колхозах и совхозах сформировалась наиболее благоприятная среда человеческого обитания», звучит курьезно.
Продолжим дальше цитирование доклада: «Поэтому опора на колхозы и совхозы, на кооперативы — это не дань ностальгии по политическим институтам советских лет, а результат глубокого осмысления аграрного опыта человечества, трезвый экономический и технологический расчет в осознанный политический выбор…
Что касается частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения, то данный вопрос не подлежит обсуждению ни в одной из аудиторий… Сельское хозяйство, если и слабо у нас еще развивается, — только не в силу отсутствия частной собственности на землю. Не является частная собственность панацеей от всех бед в сельском хозяйстве… Поэтому споры о том, быть крупным кооперативным хозяйствам или не быть, должны быть раз и навсегда прекращены». По мнению президента, форма хозяйствования в виде колхозов и совхозов «останется навсегда в нашей стране основой сельскохозяйственного производства».
Лукашенко периодически пугает народ роспуском колхозов, предрекает в таком случае стране неисчислимые бедствия: «Что бы мы имели сегодня, если бы поделили на клочки землю? Беда была бы. Трагедия для страны. Вон посмотрите, что в России делается. Так они остановились, в раскорячку сейчас стоят: что-то поделили, а что еще недоделили и не знают, куда идти. Видят, что эффективнее иметь крупнотоварное производство и фермерство там уже породили. Уже законодательство не позволяет объединять-разъединять. А если бы мы этим путем пошли? Страны бы сегодня не было».
Однако в том же докладе на совещании в Гродно Лукашенко признался в истинной причине сохранения колхозного строя. Оказалось, что весь экскурс в историю, рассуждения о формах собственности — это пропагандистская обертка. Главная мотивация курса на поддержку колхозов — политическая: «Почему мы сегодня должны держаться за коллективные, а на самом деле государственные хозяйства? Да потому что колхоз и совхоз сегодня — это не только организационно-хозяйственная структура на селе, скажем, центральная структура на селе. Это и центральная государственная, если хотите, политическая структура на селе. Если не будет колхоза и совхоза, государство не сможет эффективно проводить свою политику на селе. Именно колхоз и совхоз со своим управленческим аппаратом, специалистами, руководителями являются опорой государственной власти на селе. А это половина нашего населения, которая обеспечивает стабильность в нашем государстве». Иначе говоря, колхозы являются необходимым инструментом господства нынешнего режима.
Журналист А. Гуляев, присутствовавший на том совещании, вспоминает, что Лукашенко задал вопрос одному из руководителей областей: не будет колхозов, как ты дашь команду, за кого голосовать? И это ключевой мотив, обусловливающий нынешнюю государственную политику в сельском хозяйстве. Видимо, неслучайно Лукашенко ввел правило назначение председателей колхозов райисполкомом, хотя даже в советские времена эта должность формально оставалась выборной.
Несмотря на то, что в окружающем мире прошли одна за одной индустриальная, научно-техническая, информационная революции, в Беларуси сельское хозяйство объявлено стратегической отраслью, а обеспечение продовольственной безопасности стало важнейшим направлением государственной политики. Тон задает президент: «Больше всего я работаю на сельское хозяйство. И это правильно, так как это основа нашего общества. Село — это основа любого государства»; «Не надо жалеть для крестьян деньги. Главное для страны было, есть и будет село»; «Хлеб всегда был основой национального благополучия, фундаментом государственной экономики»; «Если будет хлеб — нам не страшны ни революции, ни другие потрясения».