Все институты власти уделяют аграрному сектору экономики, обеспечению продовольственной безопасности львиную долю внимания, финансовых ресурсов. На поддержку АПК расходуется около 12 % госбюджета, в то время как в развитых странах эта цифра не превышает 3–4%, потому что они не могут себе позволить тратить больше. Государственные СМИ настойчиво пропагандируют лозунг «Хлеб — всему голова». А, например, правительственная газета «Рэспубліка» опубликовала статью под весьма знаменательным названием: «Всему начало — хлеб и борозда». В рамках такой парадигмы мышления закрепление министерств за отстающими хозяйствами выглядит вполне натуральным, а вовсе не абсурдом. В частности, распоряжением правительства в 2000 году Министерству иностранных дел всучили два совхоза, Министерству культуры и Министерству юстиции — по одному колхозу и т. д.
Никто из горожан, в том числе студентов, не возмущается тем, что их направляют на сельхозработы, а руководители государственных предприятий и частных фирм покорно соглашаются давать пожертвования на топливо для посевной и уборочной. Совершенно натурально, что «Дожинки» — едва ли не главный праздник страны.
Задача «спасения села» стала идефикс Лукашенко. Для этого разработана Государственная программа возрождения и развития деревни на 2005–2010 годы, в которую было запланировано вложить огромные деньги ($25–27 миллиардов). Центральным ее элементом стало строительство 1500 агрогородков. «Реализация программы это самая большая политическая. социальная и экономическая задача для властей всех уровней на предстоящую пятилетку», — говорит президент. Он очень гордится своим детишем, не один раз отмечал, что реализация этого амбициозного проекта станет памятником его правлению.
Очевидно, что данная программа экономически неэффективна, это крайне нерациональное расходование ресурсов. Те огромные бюджетные деньги, которые вложены в строительство агрогородков, вряд ли когда- либо дадут отдачу, ибо колхозы, которые переименовали в сельскохозяйственные производственные кооперативы, нерентабельны, экономически неэффективны по определению. К тому же в эпоху постиндустриального, информационного общества считать возрождение села самой важной целью государственной политики, объявлять сельское хозяйство приоритетной отраслью, основным объектом инвестиций, перераспределения ресурсов за счет других отраслей, означает противоречить логике мирового развития.
Смысл этого проекта лежит в политической сфере. Программа возрождения села — это отчаянная попытка искусственно воспроизвести советскую матрицу, заморозить старую структуру экономики и трудовых ресурсов, а значит, и структуру электората. Ибо агрогородки — неотъемлемый элемент колхозной системы, они могут существовать только в ее рамках. Они мало совместимы с рыночными реформами в аграрном секторе.
Наиболее наглядный пример экономической бессмыслицы — это задание Лукашенко в каждом хозяйстве ежегодно строить не меньше пяти домов. На заседании правительства неожиданно выяснилось, что в сельской местности Беларуси имеется 158 тысяч пустых домов и квартир, потому что село медленно вымирает, технический прогресс ведет к сокращению работников в аграрной сфере. Эта объективная мировая тенденция отчетливо прослеживается и в Беларуси.
Но ослушаться указания президента никто не решается, строительство продолжается. Ситуация в общем типичная: когда дан высочайший приказ, никто даже не пытается разбираться, определять целесообразность, считать экономический эффект. В итоге хотели как лучше, а получилось как всегда. Дома стали строить не для того, чтобы люди там жили, а чтобы выполнить президентское задание. Строители, по словам Лукашенко, стали вместо домов класть «гробы на поле в грязь». Президентская газета «Советская Белоруссия» была вынуждена констатировать: «К сожалению в некоторых районах есть мрачная статистика: с таким трудом построенные дома… пустуют». Глава Витебской области В. Андрейченко, выступая на сессии областного Совета депутатов, заявил, что если практика строительства агрогородков будет продолжаться в таком виде, как сейчас, то нужно будет половину исполнителей этой программы пересажать в тюрьму. В августе 2007 года президент, посещая один из агрогородков, мрачно заметил: «В соответствии с мировым рынком сегодня мы просто провалились. Если бы у нас вслед за этими агрогородками показушными шло производство точно так, мы бы имели в два раза больше урожай».