Классической иллюстрацией политики искусственного провоцирования международного конфликта может служить скандал с выселением 22 послов из их резиденций в поселке Дрозды в 1998 году. Сначала им было предложено выехать на время ремонта коммуникационных систем. Послы предложили проводить ремонтные работы без выселения, соглашались терпеть неудобства.
Вскоре выяснилось, что дело не в ремонте. Послам прозрачно намекнули, что после его завершения им не будет позволено вернуться назад. Но договоры об аренде резиденций были заключены на длительный срок, посольства вложили свои, и немалые, деньги в реконструкцию и благоустройство этих зданий. Послы стран ЕС заявили протест в белорусский МИД, ссылаясь на нарушение Венской конвенции о дипломатических отношениях.
Тогда Лукашенко заявил, что дело не в ремонте, и принял решение весь поселок Дрозды, включая загородные дома 22 послов, считать резиденцией президента Беларуси. И, следовательно, там не могут располагаться иностранные представительства.
Самое интересное в этой истории — стиль и методы, примененные белорусской стороной в данном конфликте. Министр иностранных дел Беларуси И. Антонович в ходе переговоров с послами ищет компромисс, обещает, что их аргументы будут услышаны. После этого дипломаты возвращаются домой, а дорога в Дрозды по приказу президента перерыта канавой, ворота в резиденцию посла США — заварены, отключены вода, электричество, телефон. Привыкшие расправляться с оппонентами с помощью силы, белорусские власти применили ее и против послов.
Скандал получился громкий. Среди пострадавших оказались страны не только Запада, но и Азии (Китай, Индия, Турция), а также Россия. Семь государств (США, ФРГ, Англия, Франция, Италия, Греция, Турция, Япония, Польша) отозвали из Минска своих послов для консультаций. Соединенные Штаты предлагали исключить Беларусь из международных организаций. 25 стран Европы объявили Лукашенко и еще 130 высших белорусских руководителей РБ персонами «нон грата». Даже тогдашний министр иностранных дел России Е. Примаков выразил «озабоченность» действиями официального Минска.
Лукашенко отреагировал привычным образом: «На республику идет массированное давление, ничем не прикрытый шантаж, возможно, еще не известный в новой истории… Что же нам на их дикие приемы отвечать такой же дикостью?» Вслед уехавшим послам он заявил, что они могут вернуться только с разрешения белорусских властей.
Но президенту Беларуси этого скандала оказалось мало. Ему, вошедшему в азарт, требовался новый адреналин. В такой момент, когда еще не осел дым от залпов орудий громкой дипломатической войны, Лукашенко решил поехать на экономический форум в Кран-Монтана (Швейцария). Перед поездкой он не скрывал, что едет провоцировать скандал. Он заявил, что хочет спросить «у этой Европы», почему игнорируются его предложения о создании безъядерной зоны. И опоздание на форум, в перебранка с председательствующим, и демонстративный уход из зала, вряд ли случайны. По возвращении домой Лукашенко вынес приговор то ли только посещенному им экономическому форуму, то ли всему Западу, попутно обвинив своих помощников: «Я понимаю, что это не демократия, а зверинец. Зверинец — лучше не скажешь. Тут же вокруг президента и под ногами у президента толчется много людей. Если президента приглашают в зверинец, ему люди, которые готовят эту поездку в зверинец, должны все об этих зверях рассказать, дать информацию об этом зверинце».
Кроме всего, Лукашенко объявил всю западную общественную систему «тоталитарной». Глава администрации президента М. Мясникович в специальном интервью, широко растиражированном через агентство «Интерфакс», обозвал председательствующих на экономическом форуме в Кран-Монтана «профессиональными негодяями и лицемерами». Таким образом, страсть к скандалу была удовлетворена полностью.
Конфликты с посольствами — явление довольно редкое в международных отношениях. А вступать в острый конфликт с 22 ведущими странами из-за резиденций — это дипломатический нонсенс. Такое может позволить себе либо очень могущественное государство, либо правительство, которому глубоко плевать на международную репутацию своей страны, испорченную в результате этого скандала на многие годы.
В других международных конфликтах Беларуси хоть как-то просвечивались национально-государственные интересы, скрытые от непосвященных политические или идейные мотивы. В «Дроздовской истории», пожалуй, впервые столь отчетливо, в чистом виде проявился личностный, субъективный аспект сложившегося в стране политического режима. Всем было наглядно показано, что политикой в Беларуси называется демонстрация норова одного человека. Уязвленное самолюбие, все политические комплексы получили полное удовлетворение. Была предпринята попытка определить внешние пределы экспансии власти Лукашенко. Он удостоверился, что на него не может влиять не только собственный народ, но и мировое сообщество.