Весьма последовательно и решительно Лукашенко критиковал рыночные реформы, «капитализацию» страны. И его выступления легли на благодатную почву. Социологические опросы показывали, что значительная часть населения характеризовалась уравнительным, антирыночным, антиреформистским сознанием. Так, по результатам исследования, проведенного Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) в декабре 1994 года, только 51 % опрошенных высказались за необходимость перехода к рыночной экономике. Это один из самых низких показателей в посттоталитарных государствах. Плановую экономику и социализм выбрало 46,3 % граждан. Невысокую зарплату на гарантированной работе предпочитало 55,3 % респондентов. Сравнивая эти результаты с данными аналогичных исследований НИСЭПИ в 1992 и 1993 годах, можно констатировать, что число граждан, выступающих за рыночные отношения, уменьшилось.
Компания «Эридан» провела исследование об отношении населения к предпринимательским структурам. На вопрос, способствуют ли отечественные предприниматели процветанию страны, 6,5 % респондентов ответили «да», 11,5 % — «скорее да», 22,5 % — «скорее нет», 35 % — «нет».
И Лукашенко твердил о неприемлемости для Беларуси опыта рыночных реформ других стран, осуществляемых по рецептам МВФ, которые приводят к «дикому рынку», громил спекулянтов и коммерческие банки, призывал остановить приватизацию. Его программа предусматривала установление государственного контроля над ценообразованием, предоставление права контроля над ценами общественным организациям, штрафы и изъятие прибыли, полученной за счет необоснованного повышения цен, привлечение к уголовной ответственности руководителей таких предприятий. Кроме того, кандидат предлагал ввести режим прямого управления государственными предприятиями, усилить госрегулирование валютно-финансовой сферы и другие меры административного управления экономикой.
Хотя надо признать, что Александр Григорьевич не отрицал рынок в принципе, но требовал сделать его «справедливым». В изданиях, ориентированных на структуры бизнеса, он призывал предпринимателей «не пугаться Лукашенко», обещал избавить их от государственного рэкета, поощрять бизнесменов, занятых производством.
Но, пожалуй, главной идеей всех предвыборных выступлений Лукашенко была борьба с коррупцией, которая объявлялась основной причиной всех общественных проблем. («Коррупция парализовала работу власти»; «Коррупция съедает все новое, все то доброе, что общество генерирует»). Кандидат поддерживал иллюзию о больших богатствах, наворованных чиновниками вместе с коммерсантами, разделив которые, можно разбогатеть всем.
Вполне естественно, центральным элементом предвыборной стратегии команды Лукашенко был образ главного борца с коррупцией. Все его выступления, агитационные материалы настойчиво напоминали, что именно он возглавил комиссию по борьбе с коррупцией и «попытался вырвать наше общество из цепких объятий мафиозного спрута». Он нагнетал интерес населения определенной недоговоренностью, намекал на то, что ему как руководителю парламентской комиссии известны сенсационные факты о незаконной деятельности высших должностных лиц государства. Кандидат обещал «разгромить мафиозные кланы», очистить органы власти от коррупционеров и посадить их в тюрьму, ужесточить наказания за должностные преступления и т. д.
Поскольку политические взгляды, социально-экономическая, внешнеполитическая части программы Лукашенко и его главного конкурента Кебича мало отличались, то главный огонь критики в адрес оппонента шкловский депутат сосредоточил именно на коррумпированности премьер-министра и правительства, его номенклатурной сущности, обвиняя в попустительстве формированию «мафиозных кланов». Г. Дракохруст, Ю. Дракохруст и Д. Фурман в книге «Белоруссия и Россия: общества и государства» так оценивают борьбу двух кандидатов: «Противостояние Лукашенко и Кебича было не противостоянием идей и программ, а противостоянием символов и имиджей: человек из народа — человек из номенклатурной элиты, честность — коррумпированность… противостояние, которое можно назвать «социально-стилистическим».