Важным элементом образа борца с коррупцией должны быть честность и неподкупность. И команда Лукашенко настойчиво вплетала эти качества в имидж кандидата. Самый простой способ предстать честным — это обвинить во лжи конкурентов. В официальной программе кандидата этот порок приписывался не только власти, но и всем политикам вообще. «Хватит лгать народу». Первым об этом сказал Лукашенко», — говорится в документе. Слово «честный» рефреном звучит в его предвыборных документах: «честная политика», «честное правительство» и др.
Вообще в Лукашенко странным образом сочетались искренность и политический цинизм. Причем самые циничные вещи в его устах выглядели естественными и правдивыми. Самое пикантное состоит в том, что в своей официальной программе, опубликованной всеми центральными государственными газетами, где кандидат страстно обвиняет всех во лжи, присваивает себе статус самого честного политика, содержится по меньшей мере четыре лживых факта, призванных приукрасить его биографию.
Утверждается, что Лукашенко «5 лет отслужил в армии», но на самом деле армейская служба в сумме заняла три года и три месяца его жизни (1975–1977 и 1980–1982 годы). В программе указано, что кандидат «два года руководил промышленным предприятием», хотя известно, что он был лишь заместителем директора комбината строительных материалов в 1983–1985 годах. Отмечалось, что на выборах народных депутатов СССР Лукашенко проиграл Кебичу «всего лишь один процент голосов», в то время как на самом деле проигрыш составил 5 %. В программе утверждается, что кандидат, будучи депутатом Верховного Совета, «единственный проголосовал против Беловежских соглашений», хотя доказано, что он не участвовал в голосовании.
В ходе избирательной кампании выяснилось, что Лукашенко обладает несомненной харизмой, т. е. набором личностных качеств, привлекающих людей, внушающих веру. Это ярко проявилось в ходе встреч с населением. Участник и очевидец избирательной кампании Лукашенко А. Федута вспоминает, что после одного из выступлений кандидата на стадионе в Гомеле люди хлынули к нему с трибун, тянулись руками, просили автограф, даже протягивали ему детей.
В целом с точки зрения избирательных технологий кампания Лукашенко была проведена достаточно профессионально. Команда кандидата довольно умело нагнетала обстановку, поддерживая напряжение и привлекая к себе внимание на протяжении всего предвыборного марафона.
Короткое замечание о финансировании избирательной кампании Лукашенко. Согласно избирательному законодательству, государство выделяло каждому зарегистрированному кандидату по 20 млн рублей. Однако большинство претендентов использовали дополнительные средства и команда Лукашенко здесь не была исключением. Деньги поступали через разные каналы. Наиболее известный источник — фирмы, созданные депутатом И. Титенковым, прежде всего фонд «Наследие Чернобыля», в котором он работал директором. Коммерческие структуры, увидев, что у шкловского депутата есть неплохие шансы на победу, охотно субсидировали будущего президента. Можно назвать фамилии бизнесменов В. Логвинца, В. Кругового, А. Саманкова. О масштабах финансирования избирательной кампании кандидата свидетельствует такой факт. 10 июня 1994 года на белорусско-литовской границе был задержан автомобиль, в фургоне которого находилось 20 тонн агитационных материалов (65 тыс. цветных плакатов с портретом и 250 тыс. буклетов), призывающих голосовать за Лукашенко. Продукция, как свидетельствовали сопроводительные документы, была отпечатана в немецком городе Ганновере за валюту. Ориентировочная стоимость груза — около 100 млн рублей.
Спурт на финише
Хотя еще в марте Лукашенко всерьез не воспринимали, уже в апреле, в самом начале избирательной кампании он был явным фаворитом. Старт кандидата был бурным. По данным социологической лаборатории «Новак» в этом месяце за него готовы были проголосовать 28 % населения, за Кебича — 15,1 %, за Шушкевича — 10,2 %.
Как уже отмечалось, главным претендентом на пост президента считался В. Кебич. Поэтому все кандидаты критиковали деятельность правительства, которое ассоциировалось с премьером, отнимая у последнего голоса. Но реально воспользовался этими голосами только Лукашенко.
В этом смысле любопытный эпизод произошел в Верховном Совете 15 апреля 1994 года. Депутат от оппозиции С. Антончик поставил вопрос об отставке В. Кебича. И тут неожиданно с резким возражением выступил Лукашенко. Он прекрасно понимал, что если бы глава правительства вдруг действительно ушел со своего поста, то исчезла бы главная мишень его обвинений, вообще бы рухнула вся стратегия его кампании, основанная на борьбе против коррумпированной власти.