53. Eine Notiz in Bezug auf die Mittheilung von Rudolph Fittig: «Ueber das Verhalten der ungesättigten Säuren bei vorsichtig- ter Oxydation». — Berichte, 1888, 21. Jg., S. 1648—1649.— Заметка относительно сообщения P. Фиттига: «О содержании непредельных кислот при осторожном окислении».
54. Заметка по поводу работы Урванцова и Диева над окислением эруковой и рицинолеиновой кислоты. — ЖРФХО, 1889,
165
т. 21, с. 24—27; Notiz zu den zwei letzten Arbeiten über die Oxydation der Eruca- und Ricinölsäure. — J. prakt. Chem., 1889, Bd. 39, S. 346—348.
55. Antwort auf die Entgegnung von K. Hazura. — J. prakt. Chem., 1890, Bd. 40, S. 419—421. — Ответ на возражения К. Гацуры.
56. Zur Frage über die Stereoisomerie der Oel- und Elaidinsäure (Vorläufige Mittheilung). — J. prakt. Chem., 1892, Bd. 45, S. 300—302. — К вопросу о стереоизомерии олеиновой и элаи- диновой кислот (Предварительное сообщение).
57. О действии двусернистого кислого натрия и сернистой кислоты на олеиновую и эруковую кислоты. — ЖРФХО, 1892, т. 24, с. 477—486; Ueber die Einwirkung von Natriumbisulfit und schwefliger Säure auf Oel- und Erucasäure. — J. prakt. Chem., 1894, Bd. 50, S. 73—80 (M. Зайцев, К. Зайцев и А. М. Зайцев).
58. Заметка по вопросу о строении олеиновой, эруковой и изомерных им кислот. — ЖРФХО, 1892, т. 24, с. 504—508 *. Zur Frage nach der Constitution der Oelsäure, Erucasäure und der mit ihnen isomeren Säuren. — J. prakt. Chem.* 1894, Bd. 50, S. 81-86.
59. О действии серной кислоты на элаидиновую кислоту. — ЖРФХО, 1898, т. 30, с. 131—138; Ueber die Einwirkung von Schwefelsäure auf Elaidinsäure. — J. prakt. Chem., 1898, Bd. 57, S. 27—35 (А. Щербаков и А. M. Зайцев).
60. Отношение некоторых солей диоксистеариновой кислоты, получаемой окислением хамелеоном олеиновой кислоты в щелочном растворе при нагревании до высокой температуры. — ЖРФХО, 1903, т. 35, с. 1193—1197 (Н. Зайцев и А. М. Зайцев).
61. Об отношении иодцинкаллила к уксусному ангидриду. — ЖРФХО, 1904, т. 36, с. 16—17.
62. О действии иодцинкаллила на ангидриды одноосновных кислот. — ЖРФХО, 1907, т. 39, с. 1232—1239.
Сборники
63. Стеариново-мыльный и химический завод фабрично-торгового товарищества братьев Крестовниковых в России. Некоторые сведения для выставки в Чикаго 1893 года. Москва, 1893, 90 с.
* Эта работа при. реферировании в Bull. Soc. chim. France (1893, t. 10, p. 212—214) приписана И. Кондакову.
166
В сборнике с некоторыми сокращениями воспроизведены, на русском и в переводе на английский язык статьи А. М. Зайцева [437 49, 52].
64. Стеариново-химический и мыловаренный заводы фабричноторгового товарищества братьев Крестовниковых в России (Казань). Казань, 1900. 140 с.
В сборнике с некоторыми сокращениями на русском и в переводе на французский язык воспроизведены статьи А. М. Зайцева. Кроме того, почти вне всякого сомнения ему же принадлежит «Историческая часть» (с. 8—30, 110— 140).
Сообщения о работах, зафиксированные в протоколах заседаний Русского химического общества (Отделение химии
Русского физико-химического общества) и съездов русских естествоиспытателей и врачей и опубликованные в журнале общества
65. О новом способе для перехода от кислот к спиртам и получении нормального бутилового спирта. — 1869, т. 1, с. 226.
66. Законность относительно прямого присоединения кислорода к некоторым органическим соединениям двуэквивалентной серы и о действии йодистого этила на двусернистый этил. — 1870, т. 2, с. 26.
67. О новом способе превращения жирных кислот в соответствующие алкоголи. —1870, т. 2, с. 254.
68. О восстановлении хлористого сукцинила. — 1873, т. 5, с. 392.
69. О некоторых сернистых производных изомерных бутильных алкоголей. — 1873, т. 5, с. 393 (А. М. Зайцев и Н. И. Грабов- ский).
70. Предварительное сообщение о новом синтезе алкоголей. —
1873, т. 5, с. 9 (Е. Вагнер и А. М. Зайцев).
71. О синтезе диэтилкарбинола, нового изомера амилового спирта. — 1874, т. 6, с. 250 (Е. Вагнер и А. М. Зайцев).
72. О новом синтезе вторичного бутилового спирта (СН3) (С2Н5) . СН.НО.— 1874, т. 6, с. 250 (И. Канонников и А. М. Зайцев).
73. О бромистом амилене и амиловом гликоле из диэтилкарбинола.—1874, т. 6, с. 314 (Е. Вагнер и А. М. Зайцев).
74. Превращение диэтилкарбинола в метилпропилкарбинол. —
1874, т. 6, с. 314 (Е. Вагнер и А. М. Зайцев).
167
75. О бромистом бутилене и бутиловом гликоле из нормального бутильного спирта. — 1874, т. 6, с. 314 (Н. Грабовский и А. М. Зайцев).
76. Попытка приготовления вторичного спирта с радикалами этилом и аллилом. — 1874, т. 6, с. 314 (И. Канонников и А. М. Зайцев).
77.0 получении аллилдиметилкарбинола (С3Н5) · (СНз)2.С(НО) действием йодистого аллила и цинка на ацетон. — 1876, т. 8, с. 8 (А. М. Зайцев и М. Зайцев).
78. «При действии йодистого аллила и цинка на уксусный эфир получается диаллилметилкарбинол (С3Н5) 2 (СН3) С · НО». — 1876, т. 8, с. 42 (А. М. Зайцев и В. Сорокин).
79. О действии смеси йодистого аллила и йодистого этила в присутствии цинка на муравьиный эфир. — 1876, т. 8 (отд. 2), с. 340—341 (А. М. Зайцев и И. Канонников).
80. О синтезе и свойствах аллилдиэтилкарбинола. — 1876, т. 8 (отд. 2), с. 341 (А. М. Зайцев и М. Зайцев).
81. О синтезе и свойствах диэтилуксусной и метилпропилуксус- ной кислот. — 1877, т. 9, с. 93.
82. О действии йодистого аллила и цинка на этильный эфир. — 1878, т. 10, *с. 235-236.
83. 06 аллилдипропилкарбиноле (СзН7)2(СзН5)С(НО). — 1876, т. 10, с. 325 (П. Зайцев и А. М. Зайцев).
84. [О строении терпенов]. —1878, т. 10, с. 365—366.
85. Ответ И. А. Каблукову и В. В. Марковникову (о праве
С. Н. Реформатского продолжать исследования над многоатомными спиртами). — 1885, т. 17, с. 452—453.
86. Ответ Н. А. Меншуткину (об изучении свойств и строения олеиновой, эруковой и изомерных им кислот). — 1892, т. 24, с. 364-348.
Учебные пособия
87. Лекции общего курса органической химии, читанные в Казанском университете в 1878/79 году. Составил студент С. Кру- синский. Казань: Литография Данилова, 1878/79, XLII + 477 с.
Курс авторизован, т. е. в конце каждого листа имеется подпись А. М. Зайцева.
88. Курс органической химии. Лекции. Часть 1-я. Казань: Типография ун-та, 1890—1892. 873 с.
89. Аналитические таблицы. Первоначальное пособие при практическом изучении качественного минерального анализа.
168
С этими таблицами, название которых, но без выходных данных, приведено в [107, с. 326], авторам этой книги ознакомиться не удалось. В обозрении преподавания в 1898/99 учебном году (Учен. зап. Казан, ун-та, 1898, кн. 10) в качестве пособия по качественному анализу дважды названы «Аналитические таблицы» проф. А. Зайцева (Казань, 1895).
Отзывы и рецензии
90. Мнение о диссертации г. Криваксина под заглавием «Об окислении хлоргидрина эфилен-гликола», представленной на получение степени кандидата естественных наук. — Изв. Казан, ун-та, 1871, т. 7, вып. 4, с. 206—207.
91. Мнение о диссертации Николая Износкова «Проверка цветометрического определения фосфора по способу Скиндера», представленной для получения кандидатской степени. — Изв. Казан, ун-та, 1872, т. 8, с. 353—355.
92. Мнение о диссертации Александра Туполева, представленной для получения степени кандидата под заглавием «Изомер пировиннокаменной кислоты — эфило-малоновая кислота, мо- нобромбутириновый эфир». — Изв. Казан, ун-та, 1873, № 5, с. 508-509.
93. [Магистерская диссертация] Г. Глинского «О радикалах в органической химии» (Отзыв, представленный в факультет).—Учен. зап. Казан, ун-та, 1873, кн. 2 (Критика и библиография), с. 340—343.
94. По поводу диспута г. [В. С.] Дьяконова [представившего диссертацию на степень д-ра медицины «О действии разведенной азотной кислоты на разведенный же раствор индиго- серной кислоты»]. — Дневник О-ва врачей г. Казани, 1874, № 10, с. 155-157; № 13, с. 194—196.
95. [Отзыв о докторской диссертации] «Новые исследования о продуктах охлорения хлористого этила и хлористого этилена и новые доказательства существования органических радикалов, у которых парное свободное сродство принадлежит одному из углеродных атомов» Г. Глинского. — Учен. зап. Казан, ун-та, 1877, кн. 2 (Критика и библиография), с. 591— 599.
96. [Отзыв о магистерской диссертации] И. И. Канонникова «Материалы по вопросу о влиянии строения на светопреломляющую способность органических соединений». — Изв. и учен. зап. Казан, ун-та, 1881, кн. 3 (Критика и библиография), с. 6—9.