Александр Дьюк
(с)
Алексеева Анастасия. Ты не прочтешь…
Добрый день, дамы и господа.
Сегодня речь пойдет о романе “Ты не прочтешь…” за авторством Алексеевой Анастасии.
Что можно сказать? Роман о вампирах, упырях, оборотнях, зомби, бабах и прочей нечисти. В общем, тема, казалось бы, затертая до дыр, особенно, если пишет женщина/девушка. Что же первым делом приходит на ум? Конечно же, “Сумерки”! Однако произведение не настолько плохо, но об этом по порядку. Ну и как обычно, обзор не несет в себе цели обидеть или оскорбить автора и его творчество. Это лишь мои мысли и впечатления.
Итак, сюжет. Хммм… О чем же произведение? Вопрос сложный. В двух словах: у Лукьяненко в “Дозорах” есть обычный мир и сумрак. Тут тоже: есть обычный мир для жалких, ничтожных людишек, а есть мир невидимый, населенный упырями, вурдалаками и прочими замечательными гниющими личностями, в развитых странах которыми рулят вампиры, в России - зомби, до смерти обсмотревшиеся Дом-2. Группа ничтожных людишек нашла способ видеть невидимый мир, что дико не понравилось невидимкам, начался конфликт. И быстро кончился. Поскольку автор кастрировал его к середине и свернул и уделил основное внимание любовным перипетиям, а также духовным взлетам и падениям центральной героини - Канис, вампирши, которая у меня неизменно ассоциируется с порноактрисой Angel Dark. Почему именно так? Потому что она натуральным образом снимается в порно с зомби и для зомби. В общем, любительницам “Сумерек” можно даже не заглядывать. Здесь нет ничего того, чем сейчас богата вампирская тематика. Ну, за исключением любви, хотя она рассматривается с несколько другого ракурса. В общем произведение меня несколько удивило и в целом я даже не разочаровался и не пожалел о потраченном на него времени. Однако все же есть некоторые “но”.
И первое из них это манера подачи. Дело в том, что подается материал перепиской, сообщениями и дневниками героев. Спору нет, оригинально, но мне кажется, что с этим откровенный перебор. Попробую объяснить свою мысль на пальцах: есть некий предмет, который вы страстно желаете заполучить, но не имеете возможности. Зато есть друзья, которые этим предметом владеют и всячески нахваливают его достоинства. Вы вроде бы и представляете себе, каков он и насколько крут, но пощупать и прочувствовать лично не можете. Примерно то же самое чувство возникает и при прочтении данного произведения. Есть некоторые отдельные моменты, о которых ведется речь, но самих моментов как таковых нет. Есть лишь отношение персонажей к ним. Это не то чтобы плохо. Просто дает читателю очень узкий обзор на событие, позволяет не анализировать его на свой лад, а лишь ознакомиться с анализом персонажа, через которые автор выражает свое отношение. Спору нет, в определенных эпизодах все смотрелось пристойно, как и должно быть, и лучшего варианта подобрать было просто нельзя, однако писать в едином стиле все произведение оказалось авторским промахом.
Что делает произведение действительно хорошим? Не знаю, как считают умные дяди и литературоведы, но для меня это 3 составляющие: здравые мысли, действие, атмосфера, которая включает в себя обстановку, описательность действий, проявление эмоций и чувств героев и т.д. и т.п. Все это вместе дает ощущение если и не присутствия, то по крайней мере целостную картину восприятия. Здесь же этого нет. Воспринять произведение как историю с сюжетной линией у меня не получилось. Скорее, как эпизоды, слабо связанные между собой. Абстрактные картины без места и времени действия, поток авторских мыслей. Читателю все приходится додумывать самому: внешность персонажей, окружение, обстановку, детали их поведения, проявление эмоций и чувств. Да, произведение не лишено шарма и собственной атмосферы этакого онлайн-романа. Да, персонажи кажутся реальными людьми, хоть и являются вурдалаками да упырями, которые делятся с бумагой и между собой пережитым, в них можно поверить, но все же выглядят слишком одногранными.
Кроме того, произведение напоминает театральную постановку, отчего я испытывался постоянное неудобство. Повествование представлено именем персонажа и текстом его сообщения. Чтобы не запутаться, имеется список действующих лиц. Но, блин, пока худо-бедно запомнил основных персонажей, прошла уйма времени, а я начал теряться и терять нить повествования. А потом вообще началась адова неразбериха, потому что герои стали врываться в повествование без предупреждений, ни с того, ни с сего, и исчезать столь же стремительно и необъяснимо. Пока ищешь, кто такая и с какого района, уже и не надо.
Любителем вампирской тематики, будь то сопливо-слезливые “Сумерки” и их бесконечные клоны, будь то хоррор с участием кровососов, я никогда особым не был. Однако здесь я увидел довольно интересный подход к этому делу, мне он показался не заезженным до дыр и по-своему даже оригинальным. Однако автор обошелся с атмосферой сумрачного Петербурга несколько по-скотски и не оправдал моих надежд и чаяний. Вся его атмосфера общества вампиров и упырей выражена лишь едва прослеживающимся фоном, о котором подчас просто забываешь под напором нахлынувшей человечности “упырей и вурдалаков”. Автор не особо раскрывал свои задумки, оставлял их на уровне зарисовок. Кое-где проскакивали некие справки, но все равно на все вопросы они не отвечали. И вот тут спрашивается: а зачем было вносить личное видение картины, если автор не собирался передавать его читателю так, чтобы у читателя не возникало непонимание? Не лучше ли было ограничиться тривиальным и банальным взглядом на вопрос, о котором знают все?