Тот же подход, однако с учетом накопленных наукой XX в. идей, мы находим в фундаментальной монографии Дж. Дэйвиса «Афинские собственнические семьи»[9]. Здесь собраны все известные сведения источников (как литературных, так и археологических и эпиграфических) по афинским персоналиям и кратко упомянуты теории современных исследователей по отдельным проблемам. Эта книга является прекрасным справочником, в котором можно найти материал о любом историческом деятеле Афин VII–IV вв. до н. э., а также основную историографию.
Возвращаясь к указанному нами первому направлению, отметим, что все крупные исследователи отмечали значение аристократии в развитии греческого общества. Здесь особо следует подчеркнуть важность работ Г.Берве, который обратил внимание на роль аристократической личности в процессе становления древнегреческого полиса и показал значение личностного начала, индивидуального импульса для многих процессов архаического периода[10]. И хотя выводы Г.Берве принимаются не всеми учеными[11], он оказал несомненное влияние на последующее изучение темы аристократии.
Еще одним разделом этих исследований стали работы, связанные с проблемой рода и родовой организации. Упомянем статьи Х. Т. Уэйд-Джери[12] и особенно монографию Ф.Буррио «Исследования о природе рода»[13], где разбирается понятие genos в контексте афинского общества архаического и классического периодов.
Назовем еще две монографии общего плана: работу М.Арнхейма «Аристократия в греческом обществе»[14] и У.Коннора «Новые политики Афин V в.»[15]. Первая рассматривает многие связанные с греческой знатью вопросы: аристократия как особый социальный слой, роль аристократов в государстве, имеющем неаристократическое устройство, политическая мысль аристократии. В числе прочего рассматривается роль аристократии и отдельных аристократов в Афинах. Книга интересна тем, что является работой обобщающего характера и затрагивает аристократию во многих связанных с нею аспектах.
Монография У.Коннора дает представление о политике Афин V в. до н. э. и, что важно для нас, характеризует средства и методы политического влияния аристократии как в архаическую эпоху, так и в новых условиях демократии.
В качестве особого раздела историографии упомянем комментарии У.Хау и Дж. Уэллса к «Истории» Геродота и П.Родса к «Афинской политии» Аристотеля, которые дают анализ сообщений этих древних авторов и исторический комментарий[16].
Наряду с исследованиями общего плана, дающими целостный обзор и общую концепцию развития греческой аристократии, в историографии имеется большое количество работ, посвященных более частным моментам интересующей нас темы. Причем зачастую эти монографии или статьи, рассматривая отдельные вопросы, связанные как с афинской историей в целом, так и с судьбами некоторых аристократических семей, содержат важные выводы, позволяющие уточнять наши представления об афинской истории.
Приведем названия некоторых использованных нами работ, посвященных различным аспектам афинской истории интересующего нас периода и содержащие сведения, касающиеся исторической обстановки, в которой действовали роды Алкмеонидов и Филаидов. Это монография Ж.Каркопино «Афинский остракизм»[17]; статья Т.Каду[18], которая посвящена вопросу афинских архонтов и приводит их полный список с разбором спорных проблем; работа Л.Моретти[19] об олимпиониках, дающая перечень победителей со всеми сопутствующими сведениями, и недавняя монография Д.Кайла[20], посвященная вопросу атлетики в Афинах.
Наконец, существуют работы, связанные непосредственно с родами Алкмеонидов и Филаидов. В первую очередь, упомянем два исследования, посвященные роду Филаидов: полновесное описание истории этой семьи, данное Г.Берве[21], где затронуты очень многие вопросы, касающиеся как рода Филаидов, так и греческой истории в целом, и небольшая, но весьма значимая статья Х. Т. Уэйд-Джери «Мильтиад»[22], посвященная разбору некоторых конкретных моментов судьбы Мильтиада Младшего, например, скифскому походу Дария, в котором он принял участие, захвату Лемноса, взаимоотношениям Мильтиада и Гиппия. Исследованием того же рода, но посвященным уже представителю клана Алкмеонидов, является работа французских исследователей П.Левека и П.Видаль-Накэ «Клисфен афинский»[23], где подробно рассматриваются вопросы, связанные с жизнью и деятельностью этого великого законодателя и с проведенной им реформой.
10
Berve H. Furstliche Herren zur Zeit der Perserkriege // Gestaltende Krafte der Antike, 2 Aufl., Munchen, 1966. S. 232–267.
11
Ср. оценку работ Г. Берве в монографии Э. Д. Фролова «Рождение греческого полиса». Л., 1988. С. 20 слл.
12
Wade-Gery H. T. Eupatridai, Archons and Areopagus // ClQu, vol. XXV, 1931, N 1–2. P. 1–11, 77–89; Wade-Gery H. T. Studies in the Structure of Attic Society: I. Demotionidai // ClQu, vol. XXV, 1931, №3. P. 129–143.
13
Bourriot F. Recherches sur la nature du genos: Etude d'histoire sociale athenienne. T. 1–2. Lille-Paris, 1976.
14
Arnheim M. T. W. Aristocracy in Greek Society. London, 1977. См. также рецензию Г. А. Кошеленко, ВДИ, 1981, №2. С. 206–212.
16
How W., Wells J. A Commentary on Herodotos, vol. I–II, Oxford, 1912; Rhodes P. J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford, 1985.
18
Cadoux T. J. Athenian archons from Kreon to Hypsichides // JHS, vol. LXVIII, 1948. P. 70–123.
19
Moretti L. Olympionikai, i vincitori negli antichi agoni Olimpici // Atti della Academia Nazionale dei Lincei. Memorie. Classe di Scienze morali, storiche e filologische. Ser. VIII, vol. VIII, fasc. 2, Roma, 1957.
21
Berve H. Miltiades. Studien zur Geschichte des Mannes und seiner Zeit // Hermes-Einzelschriften, H. 2. Berlin, 1937.