Новые эпиграфические данные с большой степенью вероятности позволяют утверждать, что некий Кипсел был архонтом в Афинах в 597/596 г.[191] Исходя из этой даты, а также из времени правления Кипсела в Коринфе (657 — около 625 г.)[192], более предпочтительным выглядит вариант генеалогического древа, предложенный Г. Берве (с чем согласуется и время деятельности Мильтиада Старшего, как мы увидим ниже). Воспроизведем схему Берве с дополнениями дат из работ других ученых, занимавшихся вопросами, связанными с хронологией Филаидов:
Заканчивая разбор свидетельства Ферекида, нужно упомянуть версию Ф. Шахермайра, не выдерживающую, на наш взгляд, критики. Он предполагает, что наряду с Мильтиадом, сыном Кипсела (основателем колонии на Херсонесе), существует также Мильтиад, сын Гиппоклида, как это следует из текста Ферекида[196]. Тогда Мильтиад Младший, победитель при Марафоне (сын Кимона и племянник ойкиста), становится третьим носителем такого имени.
Из сообщения Дионисия Галикарнасского (VII, 3) нам известно, что в 524/523 г. до н. э. в Афинах архонтом был Мильтиад. Вот с этим архонтом и отождествляет Ф. Шахермайр Мильтиада, сына Гиппоклида, так как Мильтиад Старший находился в то время в Херсонесе (если вообще был жив), а Мильтиад Младший был еще слишком юным для этой должности.
К вопросу, мог ли Мильтиад Младший занимать в 524/523 году пост архонта, мы вернемся ниже; относительно же неясного количества Мильтиадов надо заметить, что эта проблема, по-видимому, стала запутанной уже в древности. На основании источников (в первую очередь, Геродота) нам точно известно о существовании и деятельности двух Мильтиадов: Старшего, выведшего колонию в Херсонес, и Младшего, сына Кимона Коалема, который тоже был там тираном, бежал в Афины от нашествия персов и выиграл впоследствии Марафонскую битву. Еще об одном Мильтиаде, архонте первой половины VII в., сообщает Павсаний (IV, 23,10; VIII, 39,3). Он упоминает Мильтиада дважды, причем в первый раз (IV, 23,10) датирует его архонтство 29 Олимпиадой (664/663 г.), во второй (VIII, 39,3) — вторым годом 30 Олимпиады (659/658 г.). Т.Каду по этому поводу осторожно отмечает, что нельзя быть уверенным в том, что это один человек, а также неизвестно, принадлежал ли он (или они) к семье Филаидов. Однако сам факт архонтства не подлежит сомнению[197]. Имя известных деятелей VI в., встречающееся на высоком государственном посту еще в VII в., вызывает желание причислить архонта VII в. к семье Филаидов и сделать его предком Мильтиада Старшего. К примеру, Х. Т. Уэйд-Джери предположил, что жена Кипсела и мать Мильтиада Старшего была внучкой этого архонта (потом, как следует из Геродота (VI, 38), она вышла за Стесагора и родила Кимона Коалема)[198]:
Конечно, было бы заманчиво считать этого архонта предком известных нам Мильтиадов, но в данном случае мы не можем выйти из области гипотез, так как в источниках нет никаких упоминаний по поводу матери Мильтиада Старшего и его связи с Мильтиадом — архонтом VII в. Далее, сам факт архонтства в досолоновскую эпоху (как и архонтство Кипсела), а тем более в первой половине VII в. до н. э., должно указывать на высокое положение этой семьи в афинском обществе[199]. Но все эти версии упираются, как отметил Т. Каду, в недостаток свидетельств и могут рассматриваться лишь как предположения, которые трудно обосновать.
Создается впечатление, что имя Мильтиада начинает сливаться из нескольких в одно, или, наоборот, дублироваться. Так, например, Корнелий Непот соединяет двух Мильтиадов в одном лице (I, 1) и приписывает ему деяния и основателя Херсонеса, и героя Марафона. Элиан, напротив, пишет: «Было <…> три Мильтиада: первый — основатель Херсонеса, второй — сын Кипсела, третий — Кимона» (ХII, 35). Очевидно, что основатель Херсонеса и сын Кипсела — одно лицо, Мильтиад Старший.
Ф. Шахермайр, напротив, считает, что Ферекид соединил в одном лице Мильтиада, сына Гиппоклида, архонта 524/523 г., и Мильтиада, сына Кипсела, основавшего колонию на Херсонесе. Но о Мильтиаде, сыне Гиппоклида, не сообщает больше ни один источник (Геродот, например, ограничиваясь рассказом о сватовстве, не возвращается больше к Гиппоклиду и не упоминает его детей, если таковые и были), и мы не считаем возможным поддерживать точку зрения Ф. Шахермайра.
191
Bradeen D. W. The fifth-century archon list // Hesperia, vol. XXXII, 1963, H. 3. P. 185, fr. a, line 2. Ср.: Davies J. K. Athenian Propertied Families. P. 298–299.
192
Berve H. Die Tyrannis bei den Griechen. Bd. 1–2. Munchen, 1967. Bd. 1, S. 14–19, Bd. 2, S. 522–523.
199
Bradeen D. W. The fifth-century archon list. Р. 196; Davies J. K. Athenian Propertied Families. P. 298–299.