Можно ли решить историческую проблему осетинского народа, пользуясь существующими методами евразийской интеграции - например, вступлением в Таможенный союз? Вряд ли - учитывая, что в Минске и Астане не спешат признавать Южную Осетию.
Следовательно, рано или поздно России придётся поставить вопрос о пересмотре национальных границ в Евразии. Потому что Приднестровье никогда не согласится на единое государство с Молдавией, а Южная Осетия - с Грузией. Причём в самих республиках готовы принимать смелые и жёсткие решения. Так, например, евразийская интеграция стала государственной политикой ПМР, а Верховный совет с подачи президента ввёл в республике действие российского федерального законодательства.
И наконец, самое главное: евразийская интеграция должна отвечать не только требованиям экономической выгоды и физической безопасности. Речь должна идти в том числе и об исторической справедливости. И от того, как мы сможем интегрировать республики, граждане которых с оружием в руках доказали свою верность союзным принципам, во многом будет зависеть ответ на вопрос об исторической судьбе будущего Союза.
Игорь Шорников Приднестровье: феномен больших пространств в узких рамках непризнанности
Тирасполь предлагает проект «евразийского региона» ― таким образом по факту включаясь в процесс евразийской интеграции и даже рассчитывая стимулировать её на «Большой земле».
Приднестровская Молдавская Республика - небольшое государство с полумиллионным многонациональным населением. Люди, живущие здесь, объединены русской культурой и языком, а также решимостью сохранить свою идентичность. Мир на Днестре и безопасность республики обеспечивает немногочисленный российский миротворческий контингент. Приднестровье активно добивается признания своей фактической независимости и ведёт затяжной и малоуспешный переговорный процесс с Молдавией.
Отсутствие перспектив политического урегулирования, стагнация основных сфер экономики и неизменность геополитической ситуации в регионе предопределили низкий интерес к Приднестровью падких до сенсаций мировых СМИ. В российской прессе внимание к Приднестровью просыпалось эпизодически: провал "Меморандума Козака" в ноябре 2003 года, экономическая блокада ПМР в 2006-м и президентские выборы в Приднестровье в 2011-м - за последние 10 лет других тем, удостоившихся внимания ведущих СМИ, не появлялось. В прошлые годы интерес к Приднестровью на Западе подогревали спецслужбы Молдавии, публиковавшие проплаченные статьи о "грязных" бомбах и "угрозе ядерного терроризма на границах Европы". Теперь эти сенсации-однодневки не фигурируют даже в жёлтой прессе.
На фоне бурных событий, которые происходят на Майдане в Киеве или в соседнем Кишинёве, Приднестровье кажется островком стабильности, социального спокойствия и относительного благополучия. Отчасти это так, но именно в свете катаклизмов, которые сейчас сотрясают Молдавию и Украину после Вильнюсского саммита "Восточного партнёрства", Приднестровье должно стать объектом более пристального внимания для российских политиков, экспертов и всех тех, кто заинтересован в успехе евразийской интеграции.
На протяжении 23 лет фактической независимости в приднестровском обществе достигнут абсолютный консенсус в вопросе внешнеполитического вектора развития страны. Альтернативы единства с Россией в Приднестровье не видят. В 2006 году в республике состоялся общенародный референдум, в ходе которого 97,2% избирателей проголосовали "за независимость с последующим свободным присоединением к России", примерно столько же высказались против объединения с Молдавией. Свежие соцоп-росы показывают, что идея интеграции с Россией и по прошествии семи лет остаётся более чем актуальной - её поддерживают 80% опрошенных, а за цивилизованный развод с Молдавией выступают 82% приднестровцев. Идея евразийской интеграции может показаться менее популярной, её поддерживают 60% опрошенных, но если добавить к этой категории ещё 33% респондентов, выступающих за непосредственное вхождение ПМР в состав Российской Федерации, мы получим примерно ту же цифру - 93% приднестровцев хотят жить и развиваться вместе с Россией.