Однако надо отдать должное тому, что динамики в процессе осознания своих интересов в новых геополитических условиях Приднестровью придали внутриполитические изменения. На рубеже 2011 и 2012 годов республика пережила смену власти и кардинальное обновление элит.
Переосмысление внешней политики государства привело не только к пересмотру отношений с Молдавией и Западом, но к радикализации пророссийского вектора развития. Приднестровье, которое всегда считалось российским форпостом, крепостью, стойко держащейся в осаде, вдруг открыло перед врагом ворота и пошло в контратаку. Требование немедленно сесть за стол переговоров для разрешения социально-экономических проблем, мешающих развитию республики, адресованные Молдавии и посредникам, обезоружило Кишинёв и заставило ЕС и ОБСЕ уступить давлению. А провозглашение курса на евразийскую интеграцию национальной идеей Приднестровья озадачило многих западных экспертов: как возможна интеграция с Россией, если с ней нет общих границ, а Украина стремиться в ЕС? Этим вопросом несколько месяцев терзались западные дипломаты, аккредитованные в Республике Молдова.
Приднестровье поставило перед собой грандиозную задачу: стать полноправным участником будущего Евразийского союза. Причём на роль российского анклава вроде Калининграда республика не особо рассчитывает. Напротив, своим устремлением приднестровцы намерены активизировать интеграционные процессы в российском направлении во всём регионе, стать катализатором евразийской интеграции и для самой России, общество которой пока не особо прониклось необходимостью консолидации усилий во имя общих целей. Приднестровцы также намерены подать пример населению других пророссийских территорий. В Республике Молдова к России откровенно тяготеет Гагаузия на юге и второй по величине город Бельцы - на севере. Такая же ситуация на юге и на востоке Украины, в Крыму.
Тирасполь подхватил концепцию Москвы о том, что локомотивом евразийской интеграции должна быть экономика, и предложил свой вариант региональной интеграции, не требующий формального вступления государства в ТС. Проект, получивший название "Евразийский регион "Приднестровье", предполагает производственную кооперацию входящих в него субъектов, а также развитие цивилизационных связей на основе единых культурно-гуманитарных ценностей и русского языка.
Сам "евразийский регион" может быть оформлен как некоммерческая организация. В качестве субъектов региона могут выступать промышленные предприятия, торговые дома, неправительственные структуры. В отличие от еврорегионов, территориальная близость не является непременным условием сотрудничества. Приднестровские экономические агенты, так же как и общественные организации, готовы взаимодействовать и с пророссийскими регионами соседних Молдавии и Украины, и с регионами Российской Федерации. Организовать производственно-торговую цепочку между Приднестровьем и, например, Московской областью, минуя или, напротив, вовлекая в этот процесс Украину, - это сугубо техническая задача. Зато каков социально-политический эффект: ведь экономика и уровень жизни населения "евразийского региона" будут находиться в прямой зависимости от крепости и интенсивности связей с субъектом Российской Федерации.
С помощью таких "евразийских регионов" Россия на определённом этапе могла бы скреплять евразийское пространство без подключения отдельных государств к Таможенному союзу. Сам по себе этот процесс региональной интеграции не мешает магистральной линии - строительству Евразийского союза на основе ТС, он органично дополняет его и позволяет избежать демонстрации политических целей.
К подобным изыскам политэкономии в Тирасполе пришли не от лёгкой жизни. В 2012 году многим стали очевидны угрозы, которые несла с собой республике программа "Восточного партнёрства". Ассоциированное членство Молдавии и Украины с ЕС, предполагающее, в частности, открытие рынков этих стран для европейских товаров, было воспринято в Тирасполе как продолжение "большой игры" против России. Чтобы выиграть, достаточно отхватить такой куш, как Украина, прихватив заодно и Молдавию. Но для верности выигрыша важно выбить из рук Москвы такой козырь, как Приднестровье, - потенциальный плацдарм российского военного, гуманитарного и экономического влияния.
"Сдавайтесь, вам конец!" - примерно в таком тоне обращались брюссельские чиновники к приднестровскому руководству ещё на этапе подготовки вильнюсских соглашений. Действительно, в случае присоединения Молдавии и Украины к зоне свободной торговли с ЕС (УВЗСТ - Углублённая и всесторонняя зона свободной торговли) приднестровские экономические агенты теряли возможность пользоваться действующим режимом автономных торговых преференций с Евросоюзом. В структуре приднестровского экспорта продажи в страны Европейского союза сейчас составляют около 30%, ещё примерно 45% - это экспорт в Молдавию и на Украину. Мгновенное закрытие этих рынков для Приднестровья должно было произойти сразу после присоединения соседей к УВЗСТ. Это произошло бы в случае успеха Вильнюсского саммита. Быстрая экономическая смерть республики и, по сути, бескровная ликвидация государственности ПМР произошла бы уже в 2014 году. Вместе с приднестровской государственностью было бы упразднено и российское военное присутствие на Днестре - ещё одно препятствие на пути продвижения НАТО к границам России.