Украина является ярким примером длительного целенаправленного информационно-психологического воздействия. Путем искажения фактов и подмены понятий (например, в результате распространения нарратива, согласно которому русский народ был колонизатором и поработителем украинского, а также за счет уничтожения единой исторической памяти путем преуменьшения в общественном, политическом и экспертном дискурсах факторов общности между Россией и Украиной параллельно с преувеличением в этих же дискурсах конфликтных аспектов в двусторонних отношениях этих государств) были частично трансформированы национальные и культурные ценности жителей отдельных областей Украины. В итоге — разрушение политической системы и экономики страны, развязывание гражданской войны.
Одним из направлений ведения информационной войны против нашего государства является искажение истории Великой Отечественной войны и Второй мировой войны. За последние три десятилетия с каждым годом в канун празднования Победы все больше возрастает поток информации, искажающей историческую действительность с целью принижения ведущей роли нашего народа в победе над фашизмом, а на этом фоне преувеличения роли, в первую очередь, США. Это происходит потому, что именно с момента окончания Второй мировой войны в нарративах, продвигаемых США в международной идейно-информационной сфере, отсчитывается начало либерального «миропорядка, основанного на правилах», роль единоличного лидера в котором отведена Америке, соответственно в этой картине мира нет места для победителей за пределами современных союзников США. Постепенная эрозия в глобальном публичном дискурсе роли СССР в победе над фашизмом упрощается тем фактом, что СССР на сегодняшний день больше не существует. Это происходит благодаря тем самым невоенным методам влияния, совокупность которых мы постарались описать в этой главе: использование СМИ, учебных программ, книг, сериалов и кинофильмов. Более того, аналогичными способами происходит настойчивое внедрение нарратива, согласно которому Советский Союз наравне с Германией несет ответственность за развязывание Второй мировой войны. Идет целенаправленная героизация лиц и организаций националистического толка, сотрудничавших с фашистами и уничтожавших гражданское население на оккупированных территориях: русских, евреев, поляков, белорусов.
Таким образом, в условиях интенсивного развития глобального информационного пространства защита от деструктивного информационно-психологического воздействия является одной из приоритетных задач государства. В начале XXI века США при помощи широкого арсенала инновационных технологий стараются сделать глобальное информационное пространство зоной своего военно-политического влияния.
Ответом на этот вызов могла бы стать система адекватных контрмер, направленных на обеспечение технологического, политического и культурно-информационного суверенитета государств, включающая в том числе комплексное импортозамещение американской ИТ-продукции и программного обеспечения (особенно в государственном секторе), а также динамичное развитие собственных интернет-сервисов, платежных систем и средств массовой коммуникации. Не менее важным элементом ответа на соответствующий вызов представляется формулирование и распространение в глобальном идейно-информационном пространстве собственных нарративов, которые могли бы выступить в качестве контрмер в деле противостояния процессу насаждения в сознании международной общественности американоцентричной картины мира, которая, искажая историю и манипулируя фактами, формирует восприятие реальности максимально выгодное американским национальным интересам и укреплению американской гегемонии.
Последствия агрессии США против Югославии.
Д. Трамп объявляет о создании космического командования.
Американские авианосцы.
Паническая эвакуация американцев и их союзников из Кабула.
Битва за Фаллуджу.
Глава корпорации «Фейсбук» М. Цукерберг на слушаниях в Конгрессе.
Часть четвертая
Власть народа, волей народа и для народа: являются ли США демократическим государством?
Знакомство с основными вехами становления США как государства и завоевания им мировой гегемонии неизбежно приводит к вопросу о феномене американской исключительности. В свою очередь, это поднимает вопрос о соотношении общественно-политического строя Америки и ее государственного устройства с так называемыми демократическими идеалами. Мы уже видели, что на протяжении почти всей истории США, начиная еще едва ли не с колониальных времен, американские элиты были склонны обосновывать «уникальность» своей страны тем, что эти идеалы якобы нашли в ней свое наивысшее воплощение. Миф об «американской демократии», таким образом, образует собой сердцевину мифа об «американской исключительности».
Сегодня США претендуют на моральный авторитет в мире, заявляя во всеуслышание о своем праве выносить суждения о демократичности других государств, давать им оценку с позиции соблюдения прав человека, определения политических правил игры и этических норм в международных делах на глобальном уровне. Именно для того, чтобы корректно судить о степени обоснованности этих притязаний, следует рассмотреть вопрос о том, могут ли современные Соединенные Штаты считаться эталоном демократического устройства.
Реальность состоит в том, что США на сегодняшний день девальвировали свои замашки на лидерство в вопросах демократии политикой двойных стандартов и несоответствием декларируемых ценностей реальным действиям, тем самым морально обанкротив собственные идеалы. Моральный авторитет и сила убеждения давно перестали быть источником американского могущества. США делают ставку на силу, все более грубую и неприкрытую, что само по себе в корне противоречит любым демократическим идеалам. Причем речь идет не только о военной силе, но и о расширяющейся практике использования экономических инструментов в качестве силовых, скрытом вмешательстве в дела суверенных государств, информационно-пропагандистском давлении.
Более того, у себя дома американское государство также утрачивает те немногие признаки демократии, которые ему удавалось сохранять до относительно недавнего времени. Даже некоторые представители американской политической и интеллектуальной элиты вынуждены отмечать этот факт. Кроме того, даже западным разработчикам авторитетных «рейтингов демократических государств» приходится отводить США все более низкие позиции. Так, составители Индекса демократии из консалтингового бюро при либеральном журнале «Экономист» в выпущенном в начале 2017 года обзоре объявили США «несовершенной демократией»[423], отметив таким образом победу на президентских выборах Д. Трампа. Однако еще в 2015 году, до избрания Трампа, к аналогичным выводам пришли исследователи из авторитетного Принстонского университета, подытожившие: «Наш анализ показывает, что большинство американцев на самом деле оказывает весьма незначительное влияние на политику. Разумеется, у американцев есть право голоса, свобода слова и собраний. Тем не менее, поскольку во власти доминируют мощные экономические организации и небольшая группа влиятельных политиков, то претензии Америки на то, чтобы считаться образцом демократического общества, вызывают серьезные сомнения» [424]. Впрочем, как мы увидим в дальнейшем, американские ученые здесь явно смягчают свои оценки. Так, правом голоса в современных США наделены отнюдь не все граждане, свобода слова давно существует на бумаге, а свобода собраний жестко регулируется властями. Однако сам факт «серьезных сомнений» в демократичности Америки, исходящий от представителей одного из наиболее авторитетных исследовательских центров этой страны, свидетельствует о многом.