Вторая версия менее правдоподобна, но это не значит, что оно невозможно. суть этой версии в словах фельдмаршала Миниха, сказавшего в XVIII веке: Россия управляется непосредственно Богом. Иначе невозможно объяснить, как это государство до сих пор существует.
Я не настаиваю ни на одной из этих версии. Кто ищет рациональных объяснения, тот найдет их. Кому ближе иррациональные объяснения, все стихийно случилось или с божьей помощью, тот найдет их. Но все это не важно. Для России было важно, что в 2000 году Путин стал президентом.
Сев в кресло, он начинает играть свою игру. Вместо того, чтобы толкнуть полумертвую Россию в пропасть, он тащит ее в реанимацию, стараясь не вступать в жесткий конфликт с Западом. Чтобы занять твердую позицию, нужно восстановить обороноспособность государства. Для этого нужно время и деньги. На пути к цели стоят прозападные амбиции политических и экономических элит.
Путин понимает, что за время, предоставленное ему Конституцией, невозможно сделать то, что нужно. Из этого следует, что первым делом нужно увеличить срок власти. Сначала вопрос решается через ельцинскую лазейку в Конституции, что президентом нельзя быть два срока подряд. Путин отсидел два срока и в 2008 году ушел, как и предписывает закон. Кресло президента заняло доверенное лицо — Медведев. Он увеличил президентский срок с четырех лет до шести, и ушел.
В 2012 году Путин возвращается. В этот год в России установилась власть одного — монархия (моно — один; архэ — власть). Путин одел корону. Не важно, какая корона, золотая или абстрактная, и какой ритуал сопровождает ее одевание, венчание или инаугурация. Важно, что корона — опасное украшение. Снимается она вместе с головой монарха и головами его ближнего круга.
Наглядность этого утверждения ярко иллюстрирует судьба Николая II. Как только он отрекся от власти (снял корону), запустился процесс снятия голов. Сначала с него и его семьи. Далее со всех его братьев и родственников. Выжили только дальние родственники, успевшие эмигрировать.
Ни Путин, ни кто-либо в Кремле не думал строить монархию. Она возникла неожиданно как для самого монарха, так и для его ближайшего кружения. Если ближний круг Ельцина связывал свое будущее с Западом, то ближний круг Путина связывает его с Россией. Его судьба зависит от того, выстоит она в конфликте с Западом или нет. Личные интересы тесно сплелись с государственными.
Защита
С начала своего президентства Путин пытается договориться с Западом о не продвижении НАТО к границам России. Ему это охотно обещают на всех уровнях, но не хотят фиксировать слова на бумаге, не говоря о более серьезных гарантиях. Запад говорит, что его слова достаточно. Путин напоминает, как Запад обещал Горбачеву не принимать страны Восточной Европы в НАТО в обмен на нейтралитет СССР, но даже не подумал держать слова. Как только Варшавский блок распался, восточноевропейские страны сразу же вошли в НАТО. Напоминает откровения Сакса, советника Ельцина, что у США не было планов помогать России, что Штаты строили мировую гегемонию.
В ответ слышит, что США свободная страна и вправе ориентироваться на свои интересы. Также, что Америка не в праве указывать другим свободным странам, что им можно делать, а чего нельзя. Они свободные, что хотят, то и делают. Становится ясно, что Запад может обещать что угодно, но делать будет что надо, что свои обещания он считает не обязательством, а инструментом достижения цели. По этой причине США больше всех говорят о мире, и больше всех в мире воюют.
В 2013 году официальный представитель США в открытом эфире говорит, что с 1991 года на обустройство Украины были потрачены миллиарды долларов. На вопрос, зачем, отвечает, что для поддержки «стремления народа Украины к более сильному и демократическому правительству».
Зачем Белому Дому понадобилось заявлять, что США двадцать два года вливает в Украину деньги? Затем, что под нужды армии США надо было реконструировать объекты в Севастополе. По объему работ и финансированию это как новый город построить. Втихую этого нельзя было сделать. Это можно было сделать через утверждение объема финансирования в бюджете и заключения контракта с подрядчиком. По закону, заключение таких контрактов возможно через аукцион. Без аукциона заключить контракт невозможно, что означало публичность. Заявляя на весь мир, что США более двух десятилетий финансирует Украину, помогая ей стать демократической страной, Белый Дом как бы говорил о своем праве устраивать на территории подопечного свою военную базу, чтобы охранять завоевания демократии от посягательства кого бы то ни было (от России).
Как уровень эффективности дорожного движения зависит от соблюдения правил дорожного движения, так эффективность западной системы зависит от выполнения писаного закона. Ее можно выразить лозунгом «Мы всегда платим». Когда Уитворт, посол Англии в России, через любовницу Жеребцову организовал заговор, результатом которого было убийство Павла I, Англия выплатила Жеребцовой, представлявшей заговорщиков, обещанное вознаграждение (все деньги она оставила себе, но это уж другая история). Даже когда ситуация требует действий, нарушающих закон, США ищет способ вывести это действие за сферу действия закона, чтобы не раскачивать систему. Когда Америке понадобилось применять к заключенным действия, нарушающие закон, она создала на Кубе в Гуантанамо специальную тюрьму. Ее законы не распространялись на заключенных на Кубе.
Натовская база на Украине для России тоже самое, чем была советская база СССР на Кубе во время карибского кризиса — приставленным к виску пистолетом. Как Америка не могла терпеть у себя под носом такую угрозу, так и Россия не может. Как Америка была готова к атомной войне, чтобы убрать русских от своих границ, так терпеть Россия готова начать атомную войну, чтобы убрать американцев от своих границ. Намерения России в отношении Украины зеркально отражают намерения США в отношении Кубы — устранить проблему любой ценой.
В начале 2014 года Путин предлагает президенту Украины встать на сторону России, взамен предлагая ему все, что тот хотел получить от США, и немножко больше. Тот соглашается. США на тот момент считают Украину своей колонией, а украинского президента ее губернатором.
Чтобы у читателя не возникло подозрений, что я что-то преувеличиваю, рассмотрим один из признаков колонии — хозяину не нужно разрешение управляющего колонией на ее посещение, а управляющему нужно записываться на аудиенцию к хозяину. Управляющий не может противиться приезду хозяина, а хозяева могу отказать управляющему в аудиенции.
По этому признаку Украина — колония США. Если ее губернатор не слушает метрополию, его увольняют. Губернатор Украины, по политическим причинам называемый президентом, подлежит увольнению, к чему США и приступают, устраивая антиправительственные выступления, выводят массы бороться «за счастье и свободу». В 2014 году представители Госдепа прилетели в Киев для поддержки мятежа против действующего украинского президента. «Губернатор» помыслить не мог сопротивляться этому прилету. Прилетев, они пошли поучать его. Говорили, что нельзя разгонять оппозицию и нужно отреагировать на волю украинского народа и не разочаровать его. В этих словах сквозило, что иначе его ждут последствия народного гнева, которые ему не понравятся.
Далее «губернатор» обеспечил хозяевам возможность ходить между «борцам за свободу», чтобы показать им, что Америка с ними. Они раздавали им еду и приветливо улыбались. Сравните эти улыбки с улыбками на фотографиях, где колонии старого формата приветствуют своих хозяев. Или еще лучше улыбку фермера, идущего между рядами барашков, и теребящего их по шерсти.
Невозможно представить ситуацию наоборот, что официальные представители Украины без предварительно назначенной им аудиенции полетели в США. И уж совсем нереально, что они стали бы поддерживать американскую оппозицию и поучать президента США, что ему можно, а чего нет.
Ярче всего, пожалуй, передает расстановку сил в мире встреча президента США и Сербии в 2020 году. Первый вальяжно восседает на кожаном кресле, а второй как нашкодивший школьник на краешке стульчика примостился. Явно видно, кто хозяин, а кто губернатор американской колонии.