Александр Дьюк
(с)
Анджей Сапковский. Сага о Цири и Геральте.
Приветствую всех, кто посещает мою страницу, и заинтересовался данным обзором.
Этот обзор шел долго и мучительно, часто срывался, на него забивался болт, но сегодня я выполняю обещание, данное еще в обзоре на “Змею”, поэтому речь пойдет о серии книг польского писателя Анджея Сапковского о ведьмаке и ведьмачке, проще говоря, о “Саге о Цири и Геральте”. Обзор этот я хотел сделать очень давно по двум причинам: первая - поделиться своим впечатлением с теми, кто знаком с Сапковским и ведьмаком, в частности; вторая - рассказать тем, кто еще не знает, и, возможно, по прочтении этой статьи заинтересуется и захочет узнать.
Итак, Геральт из Ривии.
Книги жанра фэнтези я читаю относительно давно, хотя знаком не с таким большим числом авторов. Я выбирал себе какого-то определенного и читал все его творчество в хронологическом порядке. Поэтому не могу похвастать, что знаком хотя бы с 20 писателями, со столпами и отцами-основателями жанра, а “Властелина колец” вообще считаю бесполезной графоманией, породившей кучу столь же бесполезных подражателей. До Сапковского я по большей части увлекался отечественными писателями, такими, как Перумов… в основном, да, Перумов. Если сейчас я возьмусь за Перумова, то произойдет это исключительно не по доброй воле, хотя на тот я был ярым поклонником его творчества и перечитал почти все его книги, изданные к 2006 году, за исключением, пожалуй, соавторства. Потом какое-то время я почитывал более или менее классические произведения жанра западных писателей, пытался браться даже за Dragonlance, пока не вышла игра “Ведьмак” по мотивам одноименного произведения автора, фамилию которого мне на тот момент никак не удавалось запомнить. Поиграв в нее, я уже через неделю торчал в книжном и донимал продавщицу вопросом: “А есть у вас книга этого… как его… ну, поляка, на “С” как-то, ну, про ведьмака которая?” В итоге, игру я так и не прошел и забросил, а вот книги осилил все и временами перечитываю некоторые рассказы.
Не стану говорить обо всей серии, читал я ее давно и сейчас не вспомню всех подробностей. Скажу о ней в общих чертах, а остановлюсь подробнее на первых двух книгах цикла, поскольку считаю их самыми удачными. Я не отношусь к категории упоротых фанатов, которые видят в своем кумире и его творчестве только плюсы, возводят его в ранг идола и наделяют его непогрешимостью, что даже Иисус кажется воплощением порока. Я, скорее, читатель, который нашел в книгах автора что-то свое, что искренне меня порадовало, заинтересовало, поразило, но вместе с тем, не считаю, что лучше этого автора никто не писал и не напишет. От моего внимания не укрылись косяки, есть целые куски, которые откровенно вымораживают, и я их пролистывал или читал через строчку, а сюжет, в общем-то, мог быть и поинтереснее. Но, несмотря на все это, “Ведьмак” - одно из самых интересных, оригинальных и достойных произведений, что мне попадалось в руки. Во всяком случае, произведение жанра фэнтези.
Если вы читатель, любитель хэппи-эндов и святой наивности и чистоты, увлекаетесь Громыко, Панкеевой, Пеховым, Перумовым или еще целым сонмом прочих отечественных и зарубежных писателей, строящих свое творчество на проблематике спасения мира, глобальности, напыщенности и пафосе, то “Ведьмак” вряд ли вам подойдет. Если вам нужно, чтобы все было красиво и ярко, как под дозой кокаина, это тоже не тут. “Ведьмак” - прежде всего фэнтези темное, циничное, так сказать, “местного масштаба”. И на фоне бесчисленных фэнтези-книжек, похожих одна на другую как два анимэшных мультика, является действительно из ряда вон выходящим. И в первую очередь благодаря своей атмосфере.
Атмосфера “Ведьмака” - это наше все. Именно атмосфера, переданная точно и тонко, без громоздких и вычурных описаний, объяснений и авторских отступлений, делает произведение своеобразным. Нет такого ощущения, что это фантастический мир, с кое-где проскакивающими стереотипами и общепринятыми сведениями о средневековье. Складывается впечатление, что это средневековье с ожившими со страниц “Бестиария” чудовищами, верованиями, принятыми тогда стандартами и устоями. Хотя местами есть явные аллюзии на современность, но они отнюдь не режут глаз, а выглядят гармонично. И даже эльфы с гномами, драконами и чародеями общей картины не портят. Потому что не стереотипны, не идеализированы и не окружены ореолом романтизма, как у Толкиена, у которого эльфы - непогрешимые зануды, носящиеся с кольцами и прочей лабудой. Не стану судить, поскольку не читал и читать не буду, а в “Сильмариллионе” просто запутался. Даже банальная, задроченная до тошноты вражда человечества и нелюдей не выглядит такой уж банальной и задроченной, поскольку имеет вполне ясные и объяснимые политикой и расовыми предрассудками причины.