Голова: теменная, – связь Я большего я-маленького, или умение видеть в очевидном – неочевидное, или простом – более глубокое, сакральное. И здесь планеты ни на что не влияют; здесь все в совокупности играет роль. Планета вам не откроется, если ваш энергоцентр не мог взять на себя эту энергию. Соответственно, чтобы помочь людям в каких-то аспектах, – нужно привязывая точку сборки к испытаниям, её открывающим, – создавать им искусственно эти испытания.
"Но мне очень повезло с отцом. Поэтому наверно и не было какой-то особой тяги к запредельному" – вероятно с точки зрения причины, дело не в везении так таковом, а ненадобности опыта, который можно получить, будучи лишенным родительского внимания. Акцент на это, ввиду, что рок многих, живущих в боли в том, что они напрасно считают, что родитель в чем-то виноват, или вообще кто-то мог быть причастен к их бедам. Где родился, там и пригодился. Но никто не виноват, и случайность здесь не более чем погодное явление, в соответствии волей случая самого мироздания, и опыте, нужном вам.
“А противостоять намерению и в мыслях не было. Но тут такая штука, – если судить по себе, то наверно большинство людей движутся в намерении И даже если пытаются противостоять, то это временно. Намерение все равно создаст условия, в котором окажется единственный выход из положения. Причем человек подсознательно сам организует события для создания таких условий:))" – в намерении можно только становится лучшей версией самого себя, чтобы более тонко и чувственно воспринимать волю намерения, а противостоять стихии априори бессмысленно; но ввиду, что есть с чем сравнить, это не всегда кажется простым к восприятию, особенно, когда это пытаешься донести другому (в целях воли намерения).
"Вы наверно догадываетесь, что это связано со смертью отца. – И это давно. А детство, скажем так, недавно:))" – эта линия должна быть у каждого; она как путеводная звезда; но каждый должен понимать природу этой линии, иначе он так и останется между пропастью, – в неведении, или точке сбора двух условных миров.
“…ну, это зависит еще и от самой еды:)) Некоторые продукты уже имеют энергию тамаса. Не говоря уже о тех, которые я продуктами и пищей назвать не могу. Если пища угодная духу, то она не нагружает и не отнимает энергию на ее усвоение. Так же имеет значение совместимость продуктов и последовательность их уплетания:))" – это до поры до времени она могла оказывать влияние. Я например питаюсь так, как в обычном ритме иному не прожить; завтрак у меня ближе к 14.00, и он из ирисок, масла и тоста с чаем:) после, к 18.00 у меня мощное ОФП, где впоследствии я также ем что попало, – и это не мешает иметь достаточно выделяющуюся мышечную массу, к которой иные "намеревающиеся" идут годами, используя "препараты силы", для ее поддержания. То есть еда, это до поры до времени, еда – после это способ скорейшего воссоединения с духом, или катализатор, запускающий реакцию. И с каждым разом силы больше, а еды меньше. Но нужна деятельность, которая будет воссоединять вас с потоком, и это творчество, не идущее против воли намерения. Когда вы становитесь неуязвимым для гуны, – оно всё, чтобы не было, как топливо для звездных путешествий вашего маленького корабля счастья:) Угодная духу могла быть пища, когда вы в "намерении" еще себя не осознаете, или не до конца проявлены, и осязаете себя, как "намерение источающего" обособленного от намерения – намеревающегося скитальца – идущего на поводу намерения. Когда вы вне намерения, но не против него, а заодно, могли держать ту силу, подобно титану на плечах весь мир, – ничто не оказывает влияния, ибо все угодное духу и есть вы сами, покуда и он и вы – это уже часть целого, в чьём нет обособленных от единого, взглядов. Абсолютная гармония.
"…у меня такое чувство, что я вообще в детстве не воспринимала слово Бог. То есть слышала, конечно, в разных выражениях, но не фиксировала внимания и не задавалась вопросом кто это. Но я совершенно точно знала о том, что есть нечто, которое не описать словами. Знала, что умершие потом опять рождаются. В 7 лет могла составить им компанию:))" – это здорово, когда с рождения вы уже самостоятельная единица жизни, или полу-проявленный творец, силу которого хотя бы не ущемляют. Но это лишь следствие, вероятно именно такой расклад событий и позволяет впоследствии понимать то, что другому не под стать, рожденному в полной проявленности, или тотальном ограничении; покуда не каждый понимает природу своего чувства; например, как вы здесь: "Тому, что были вещие сны я не придавала особого значения, думала, что у всех так…". – то есть, чтобы пазл сошелся, в любом случае нужен катализатор для реакции, слово или сюжет, утверждающий эту реакцию. Наличие проявленности, еще не говорит о полной квинтэссенции с пониманием, или Абсолютом. Нужен антагонист. Найденное отраженное в жизни…