Англичане в допетровской России
Лабутина Татьяна
ВВЕДЕНИЕ
На протяжении длительного временного периода в общественном сознании, как в России, так и за рубежом, утвердился стереотип о том, что первым «окно в Европу» открыл царь Петр I, и что будто бы благодаря проведенным им реформам, во многом инициированным Западом, наша страна вступила на цивилизованный путь развития. Между тем, как отмечала известный ученый Н. А. На- рочницкая, «почти все успешные начинания Петра имели начала в предыдущие царствования. С Ивана III уже можно говорить о европеизации Московской Руси в смысле широких контактов и взаимопроникновения культур»1. Аналогичного мнения по поводу того, что прочные связи с западными странами, в особенности с Англией, были установлены в допетровскую эпоху, придерживался также американский ученый Э. Симмонс. Он полагал, что первым из русских царей «окно в Европу» открыл Иван Грозный2. Насколько справедливы подобные утверждения, мы задумались, завершая работу над главами, посвященными британскому влиянию в России в XVIII веке, в монографии «Культура и власть в эпоху Просвещения»3. В поисках ответа пришлось обратиться к более основательному изучению истории допетровской России, начиная с царствования Ивана IV. Нас в первую очередь интересовали российско-британские культурные связи. Каким образом происходило установление дипломатических и торговых отношений Московского государства с Англией? Насколько сильным оказалось влияние английской культуры и ее носителей — англичан — на рус- 1 Нарочницкая Н. А. Россия и русские в мировой истории. М., 2004. С. 130. 2 Simmons Е. /. English Literature and Culture in Russia (1553–1840). Cambridge, 1935. P. 3–4. 3 Лабутина Т. Л. Восприятие английской культуры в России в эпоху Петра I; она же. Англомания в России в правление Екатерины II — миф или реальность? // Лабутина Т. Л. Культура и власть в эпоху Просвещения. М., 2005. С. 353–438.
8 Лабутина Т. Л. Англичане в допетровской России ских царей Ивана Грозного, Бориса Годунова и первых Романовых? Какие впечатления о России и русских людях вынесли англичане за время своих визитов в нашу страну? Эти и многие другие вопросы, связанные с англо-русскими отношениями во второй половине XVI–XVII вв., занимали наше внимание. Исполнить задуманное исследование стало возможным, благодаря наличию богатого исторического материала по данному периоду. Так, в нашем распоряжении оказались записки, мемуары, трактаты английских купцов (Р. Ченслер, Дж. Горсей), путешественников (С. Кабот, К. Адаме), дипломатов (Т. Рандольф, Дж. Боус, Дж. Флетчер, Дж. Меррик, У. Придо, Р. Бредшоу, граф Карлайл), литераторов (Дж. Турбервилль, Т. Смит), специалистов, состоявших на государевой службе (С. Коллинс, П. Гордон)4. Большое значение для исследователя имели, конечно же, различные документы и материалы, связанные с историей России XVI–XVII вв.5. В какой мере избранная тема исследования нашла свое освещение в отечественной и британской литературе? К истории англо-русских отношений в допетровскую эпоху обращались известные историки XIX века С. М. Соловьев, В.О.Ключевский, И. X. Гамель, Ю. В. Толстой, С. М. Середонин6. Большой вклад в изучение данной темы внесли советские ученые И. И. Люби- 4 Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. М., 1938; Иностранцы о древней Москве (Москва XV–XVII веков). М., 1991; Горсей Дж. Записки о России. XVI-начало XVII в. М., 1990; Флетчер Дж. О государстве русском. М., 2002; Коллинс С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне. М., 1846; Гордон П. Дневник. 1659–1667. М., 2002. 5 Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Ч. 3. М., 1822; Толстой Ю. В. Лондонский королевский архив. Списки с царских грамот. М., 1862; Сборник императорского российского исторического общества. Т. 38. СПб., 1883; Бантыш-Каменский H. Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Ч. 1. М., 1894; Библиотека Ивана Грозного. Л., 1982; Домострой. СПб., 1994; Рябцев Ю. С. Хрестоматия по истории русской культуры. Художественная жизнь и быт XI–XVII вв. М., 1998; Иван IV Грозный. Сочинения. СПб., 2000 и др. 6 Соловьев С. М. Сочинения. Книги IV–VII. История России с древнейших времен. Тома 7-14. М., 1989–1991; Ключевский В. О. Соч. в 9 томах. Курс русской истории. Т. II, III. М., 1988; он же. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1991; Гамель И. X. Англичане в России в XVI–XVII столетиях. СПб., 1865; Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. СПб., 1875; Середонин С. М. Английские известия о России во второй половине XVI века // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1885. Декабрь.
Введение 9 менко, В. С. Виргинский, С. И. Архангельский7. В то же время, как справедливо отмечал ученый Н. Т. Накашидзе, в советской историографии практически не было специальных исследований по истории русско-английских отношений XVI века, за исключением отдельных очерков и статей8. Тем не менее, все работы этих ученых отличала критическая направленность, что позволило им более объективно взглянуть на отношения двух стран. Если же говорить о современных англоведах, то их вклад в изучение российско-британских отношений XVI–XVII вв. остается пока довольно скромным. Наибольшего внимания заслуживают монография А. Б. Соколова, статья О. В. Дмитриевой, кандидатская диссертация H. Е. Прокофьевой9. Важное место в указанной проблеме занимал вопрос этнических представлений англичан и русских друг о друге. Заметим, что наука об исследовании этнических представлений («имэджиноло- гия») принадлежит к числу новейших, а в нашей стране — слабо разработанных дисциплин. В связи с этим труд известного советского историка Н. А. Ерофеева «Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825–1853 гг.», изданный более четверти века тому назад, продолжает сохранять не только свою историческую, но и методологическую ценность. Как справедливо подметил ученый, «этнические представления отражают не одну, а две реальности или, точнее, два народа, — и тот, чей образ формируется в сознании другого народа, и тот, в среде которого эти представления слагаются и получают распространение»10. Вот, почему, только 7 Любименко Н. И. История торговых сношений России с Англией. Вып. 1. XVI век. Юрьев, 1912; она же. Английский проект 1612 года о подчинении русского Севера протекторату короля Иакова 1. Б.м. Дг.; она же. Англия и Россия в XVII в. // Английская буржуазная революция XVII века. Т. II. М., 1954; Виргинский В. С. Проект превращения северо-восточной России в английскую колонию в XVII веке / / Исторический журнал. М., 1940; Архангельский С. Я. Дипломатические агенты Кромвеля в переговорах с Москвой / / Исторические записки АН СССР. М., 1939, № 5. 8 Накашидзе Н. Т. Русско-английские отношения во второй половине XVI в. Тбилиси, 1955. С.1. 9 Соколов А. Б. Навстречу друг другу. Россия и Англия в XVI–XVHI вв. Ярославль, 1992; Дмитриева О. В. «Окно в Европу»: первый опыт. Англо-русские отношения во второй половине XVI–XVII веков // Россия — Британия. К 450-летию установления дипломатических отношений. М., 2003; Прокофьева Н. Е. Англорусские контакты XVII в. Канд. дис, Великий Новгород, 2003. 10 Ерофеев Н. А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825–1853. М., 1982. С. 21.
10 Лабутина Т. Л. Англичане в допетровской России учитывая двойственный характер этнических представлений, возможно с наибольшей долей объективности взглянуть на подлинную действительность (в нашем случае — англо-русские отношения в допетровскую эпоху), одновременно избавляясь от тех наслоений и искажений, которые, как правило, заключены в этнических образах. Обратившись к зарубежной историографии, обнаружим, что западные ученые, как правило, освещали дипломатические и торговые отношения Англии и России в XVI–XVII вв.11 Что касается культурных связей двух государств, то они практически не изучались. Таким образом, можно заключить, что представленная на суд читателей книга является по сути дела одной из первых попыток решить указанную проблему в монографическом исследовании. Помимо прочего, автор попытался привлечь внимание к новым проблемам, прежде не поднимавшимся ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Речь идет о начавшемся в XVI веке процессе «вестернизации» политической элиты, что наглядно проявилось, прежде всего, в англофильстве царей Ивана Грозного и Бориса Годунова. «Открытие окна» в Европу повлекло за собой возникновение в России такого явления как ксенофобия. Наконец, последствиями тесных контактов руководства страны и его приближенных с иностранцами, явился начавшийся раскол русского общества, что наглядно продемонстрировало появление в XVII веке в общественной мысли России таких идейных течений, как «западничество» и «славянофильство». В нашей книге получили новое прочтение также ныне случайно или сознательно подзабытые страницы англорусских отношений, связанные с попытками колонизации англичанами Русского Севера во второй половине XVI века и в период Смуты. Насколько автор справился с поставленными задачами, судить предстоит читателям. 11 Hakluyt /?. The Discovery of Moscow. Lnd., 1904; Simmons E. J. Op. cit.; Anderson M. S. Britain's Discovery of Russia. 1553–1815. Lnd., 1958; England and the North. The Russian Embassy of 1613–1614. Philadelphia, 1994; Kotilain J. T. Russia's Foreign Trade and Economic Expansion in the Seventeenth Century Windows on the World. Brill, Boston, 2005; The Cambridge History of Russia. Vols. I–II. Cambridge, 2006.