Чтобы понять, почему это так, достаточно обратиться к истории некоторых археологических открытий, произведенных в Америке. Исследователи М. Кремо и Р. Томпсон приводят в книге «Запрещенная археология» множество таких фактов, которые никаким боком не укладываются в официальную историческую парадигму. Вот лишь некоторые из них.
О том, что грозит археологу, сделавшему открытие, которое противоречит общепринятой теории, можно понять, проследив судьбу доктора Т. Ли, бывшего директора Национального музея Канады. Во время раскопок в Шегуяндах, недалеко от озера Гурон, в Канаде, он и его сотрудники обнаружили каменные орудия труда, возраст которых был определен специалистами в 150 тыс. лет. По настоятельному совету доктора Э. Антевса из Аризоны Ли в своём отчёте указал возраст находок лишь в 30 тыс. лет. Но и эта цифра оказалась слишком велика для благоприятного восприятия ее научной элитой. В «Антропологическом журнале Канады» Ли писал: «Сотрудник, обнаруживший стоянку, был уволен и долгое время не мог найти работу: его статьи не печатали, а его находки были представлены в ложном свете…» За отказ уволить этого сотрудника уволен был сам директор, а тонны образцов были упрятаны в запасники Канадского национального музея, подальше от любопытных глаз.
На юге Мексики, в Вальсекилло, в 1962 г. археолог С. Ирвин-Вильямс обнаружила каменные орудия труда, включая наконечники копий, которыми пользовался кроманьонский человек из Европы. В 1972–1973 гг. группа экспертов из геологической службы США, используя независимые методики анализа, определила возраст слоя, где были найдены эти орудия, в 250 тыс. лет. В своём отчёте специалисты написали, что они «мучительно сознавали, что такой древний возраст создаст серьёзную археологическую проблему». В результате карьера доктора Ирвин-Вильяме была основательно подпорчена. Известны и другие находки в Новом Свете, чей возраст очень велик: стоянка древнего человека из Мишн Валлей в Сан-Диего, Калифорния, оценивается в 100 тыс. лет. В 500 тыс. лет оценивается стоянка в Калико Хилз, Калифорния! И это не предел…
В 1896 г., копая котлован под строительство сухого дока в Буэнос-Айресе в Аргентине, рабочие обнаружили человеческий череп, который аргентинский палеонтолог Ф. Амегино определил как череп предшественника человека, которого он назвал Diprothomo platensis. Возраст этого черепа не менее 1–1,5 млн лет. Оказывается, в Новом Свете имеются останки тех, кого называют обычно предками человеческими, хотя они таковыми и не являются. Канадский антрополог А. Брайан, редактор книги «Древние люди в Америке», обнаружил в Санта-Лагоа (Бразилия) верхнюю часть черепной коробки с характерным для примитивных людей низким лбом, выступающими надбровными дугами и толстыми стенками. Этот череп был похож на черепа примитивных хомо еректус, найденных в Старом Свете, но имел ряд «местных» особенностей, которых не было у его сотоварищей из Африки и других мест. Откуда мог взяться в Америке человек со столь примитивной анатомией? По мнению автора открытия, примитивные люди типа хомо еректус в очень ранний период распространились по всему свету. А затем независимо развивались на разных материках в современного человека. Таким образом, Брайан реанимирует старую гипотезу Вейденрейха, но уже с учетом американских находок примитивных людей. Мы же полагаем, что дело обстоит иначе: на американском континенте, как и в других местах планеты, независимо друг от друга шла деградация от человека к более примитивным человекоподобным формам. Деграданты отличались, но не сильно. Подобно тому, как в гораздо более ранние периоды жизни независимо деградировали дикие люди в узконосых обезьян в Старом Свете и в широконосых обезьян в Новом Свете! (Конечно, из этого не следует, что у предков широконосых обезьян были широкие носы, а у предков узконосых обезьян — узкие!) Возможно и иное, более простое предположение, учитывая единичность подобных находок. Мореплаватели привезли с собой несколько деградантов на кораблях, чтобы те помогали им по хозяйству. К примеру, как это произошло в Грузии с самкой снежного человека по имени Зана.
Впрочем, в дальнейшем с найденной в Бразилии верхней частью черепа произошло то, что сняло необходимость в выдвижении новых предположений. Этот череп был помещен в один из Бразильских музеев, откуда загадочно исчез.
Если судить по разнообразным и многочисленным находкам в Америке, связанным с человеком, то невольно может сложиться впечатление, что человек вообще происходит не из Старого Света, а из Нового! Некоторые ученые выдвинули и такую гипотезу. Они настаивают, что человек произошел от обезьяночеловека именно в Америке, а затем расселился в другие места планеты. Но на наш взгляд, все эти попытки выводить родословную человека от более примитивного существа лишены всякого основания. Даже если офицально будет признано, что предком человека являются широконосые обезьяны Нового Света, а не «южные обезьяны» (австралопитеки) Старого Света!