Рассмотрим другие угрозы, с которыми человечеству пришлось столкнуться в последнее время. В июле 2019 года НАСА объявило, что его застал врасплох пролетающий мимо астероид, "убивающий города" - всего на одной пятой расстояния между Землей и Луной. В декабре 2019 года в Новой Зеландии неожиданно началось извержение вулкана, в результате которого погиб двадцать один человек. А в начале 2020 года правительства всего мира бросились на борьбу с необычайно смертоносным вирусом, похожим на грипп, который, по мнению экспертов, может убить миллионы людей.
Достаточно ли средств вложили правительства, чтобы обнаружить и предотвратить астероиды, супервулканы и смертоносные гриппы? Возможно, а возможно, и нет. Хотя государства предпринимают разумные меры по обнаружению и предотвращению таких катастроф, они, как правило, не предпринимают радикальных действий по той простой причине, что это сделает общество беднее и менее способным противостоять всем серьезным вызовам, включая астероиды, супервулканы и эпидемии болезней.
"Более богатые страны более устойчивы, - сказал климатолог Эмануэль, - поэтому давайте сосредоточимся на том, чтобы сделать людей богаче и устойчивее".
Риск возникновения переломных моментов возрастает при более высоких планетарных температурах, поэтому нашей целью должно быть сокращение выбросов и поддержание температуры на как можно более низком уровне без ущерба для экономического развития". Эмануэль говорит: "Мы должны найти некую золотую середину. Мы не должны выбирать между экономическим ростом, избавлением людей от бедности и заботой о климате".
Новая хорошая новость заключается в том, что выбросы углекислого газа в развитых странах снижаются уже более десяти лет. В Европе выбросы в 2018 году были на 23 % ниже уровня 1990 года. В США выбросы сократились на 15 % с 2005 по 2016 год.
С 2007 по 2018 год выбросы углекислого газа в США и Великобритании сократились на 27 % в США и на 63 % в Великобритании.
Большинство экспертов в области энергетики считают, что выбросы в развивающихся странах достигнут пика и снизятся, как и в развитых странах, когда они достигнут аналогичного уровня процветания.
В результате сегодня глобальная температура, скорее всего, достигнет пика в два-три градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем, а не в четыре, где риски, в том числе из-за переломных моментов, значительно ниже. Международное энергетическое агентство (МЭА) прогнозирует, что выбросы углерода в 2040 году будут ниже, чем почти во всех сценариях МГЭИК.
Можем ли мы приписать тридцать лет климатической тревоги этому сокращению выбросов? Нет. Общий объем выбросов от энергетики в крупнейших странах Европы - Германии, Великобритании и Франции - достиг своего пика в 1970-х годах, в основном благодаря переходу с угля на природный газ и атомную энергию - технологии, против которых Маккиббен, Танберг, АОК и многие климатические активисты категорически выступают.
Глава 2. Легкие Земли не горят
Легкие Земли
В августе 2019 года Леонардо Ди Каприо, Мадонна и звезда футбола Криштиану Роналду поделились фотографиями горящих зеленых тропических лесов Амазонки, из которых валит дым. В Instagram Ди Каприо написал: "Легкие Земли охвачены пламенем". Роналду обратился к своим восьмидесяти двум миллионам подписчиков в Твиттере: "Амазонские тропические леса производят более 20 процентов кислорода в мире".
Нью-Йорк Таймс объясняет: "Амазонку часто называют "легкими" Земли, потому что ее огромные леса выделяют кислород и накапливают углекислый газ, который является одной из основных причин глобального потепления". Амазонка, занимающая более двух миллионов квадратных миль в Бразилии, Колумбии, Перу и других странах Южной Америки, может вскоре "самоуничтожиться", сообщает Таймс. Это будет "кошмарный сценарий, в результате которого большая часть крупнейшего в мире тропического леса может быть стерта с лица земли. Некоторые ученые, изучающие экосистему Амазонки, называют это неизбежным".
Другой репортер "Таймс" пишет: "Если тропические леса Амазонки будут потеряны и не смогут восстановиться, территория превратится в саванну, которая не хранит столько углерода, что означает уменьшение "емкости легких" планеты".
Писатели сравнивали пожары в Амазонии со взрывом ядерного оружия. "Уничтожение Амазонки, пожалуй, гораздо опаснее, чем оружие массового поражения, которое вызвало мощную реакцию", - пишет журналист The Atlantic. Если еще 20 % Амазонки будет потеряно, пишет репортер The Intercept, это приведет к выбросу "бомбы судного дня из накопленного углерода".