— Передерг! Антинаучно сравнивать производительность сельского труда в Средневековье и в XXI веке!
— Девушка, график номер три на экран, пожалуйста! — вывожу, мне оно нетрудно… Это, где рост цен на зерно в XVI веке, — Отлично! Смотрите, во сколько раз подпрыгнула стоимость жизни в Европе на протяжении первых 50 лет после открытия Америки.
— Ну, примерно в 5–6 раз… Чему удивляться? Монополизированный рынок — он такой. Провоцирует инфляцию…
— А теперь — график номер пять! — вывожу график роста стоимости продовольственной корзины в США ХХ века, после отказа от "политики изоляционизма", — Что теперь скажете? Картинка — "один в один". Не так?
— На первый взгляд — очень похоже. С середины 40-х до середины нулевых инфляция составила свыше 500 %. Но, не надо забывать, насколько выросла в ХХ веке урожайность зерновых и снизилась трудоемкость…
— Напомните, — мой автореферат этот тип явно помнит наизусть, командует не глядя, — Девушка, теперь — покажите график номер семь! — то есть, колебания доли работников, занятых в различных отраслях хозяйства, на протяжении ХХ века. Вывожу…
— Вот видите! — торжествует возмутитель спокойствия, — ещё в начале XIX века, 98 % сельского населения в США кормило 2 % горожан, то через 200 лет — всего 2–3 % занятых в сельском хозяйстве населения кормят там всех остальных. Это прогресс!
— Угу… — первый спорщик совершенно не выглядит смущенным, — Рост производительности в 30–40 раз. Результат "Зеленой революции", укрупнения хозяйств и сплошной механизации труда работников… Осталось уточнить, насколько выросла та же самая производительность сельского труда уже в Высоком Средневековье.
— Это же не сопоставимо… — теряется его энергичный оппонент. Откуда взять надежную статистику?
— Из записей о сборах, естественно… Мария Павловна, вы нам поможете? Что там тогда было с урожайностью? — до того помалкивавшая строгая дама в модных очках оживилась, — Мы можем как-то сравнить?
— Вам в абсолютных единицах или в относительных? — таких графиков у меня нет, хотя, кое-что, там-сям рассыпано по тексту. Для пущей яркости примеров. Не знала, что подобная статистика кого-то сегодня может заинтересовать. Тем более, серьезные правительственные организации. Про те времена больше кино снимают.
— А как нагляднее?
— Испокон веков урожайность мерили в категории "сам", имея в виду, сколько зерен или пудов получено из каждого зерна или пуда посеянного. Но, при желании можно пересчитать в привычные центнеры с гектара.
— Нам бы для ориентира… Сами видите — вопрос принципиальный.
— Попробую, — дама задумчиво скользит "застекленным взглядом" по моей скромной персоне, — Рубеж Высокого Средневековья, как правильно заметила девушка, — надо же, похвалила… — отсчитывается с середины XIII века, когда урожайность зерновых в бывших провинциях Римской империи, впервые за тысячу лет, снова поднялась до античного уровня. В среднем, приблизительно, с сам-5 до сам-9… В рекордных случаях — до сам-30. Но, применительно к спору, — грозно сверкнула очками, — я присоединяюсь к предыдущему оратору. В реальности скачок оказался куда выше, так как даже на территории нашего Нечерноземья, методами подсечно-огневого земледелия, люди спокойно получали урожаи до сам-50, а в Европе климат и тогда был лучше. Думаю, можно говорить о росте урожайности зерновых как минимум в 10–15 раз на протяжении буквально 1–2 поколений. Что вполне сравнимо с ХХ веком.
Именно данного поворота темы и не вынесла душа президента нашей "академии"… Надо понимать, там вскипел от возмущения застоявшийся без употребления за годы "демократии" марксизм-ленинизм. Похоже, он уже довольно долго копил яд, пока, наконец, не решил, что настал подходящий момент "разрядиться"… Сидел бы себе тихо… Слушал бы мысли умных, великолепно информированных людей. Этих мужиков не поймешь…