— Это просто, — седой уютно устроился в кресле, неторопливо отхлебнул из стакана (ишь, как минералка лихо пошла, а вроде не жарко), — Соискатель нам практически всё объяснила, осталось уточнить несколько деталей. Ранговый голод у человека сильнее страха смерти. Поэтому, ни один успешный политический лидер, сколько их известно в истории цивилизации, не сумел остановиться на пике своей карьеры, совпадающем с созданием предельной по эффективности "солидарной группы". Все вожди старались распространить своё политическое влияние как можно шире. Пламенные "борцы с государством", раз за разом, в боевом азарте проскакивали мимо поставленной цели и увязали, как мухи в меду, в безотказной исторической ловушке — вместо "борьбы с начальниками" начинали биться за право "самим стать начальниками". Что неизменно означало более или менее стыдливый отказ от первоначально провозглашенного равноправия и переход к строго пирамидальной социальной структуре.
— А если не они сами, то наверняка — их дети и внуки, — согласилась дама, — "Что бы убить дракона надо самому стать драконом…"
— Независимо от моральных качеств и первоначальных намерений… — эхом отозвался социолог, — Даже, до смерти сохраняя личный аскетизм, в расчете подать пример подчиненным…
— Точно так, — продолжил седой, — Тот же Сталин искренне собирался превратить Советский Союз в рай на земле. На пределе интеллектуальных сил, своими руками, выпестовал для страны кадровый инструмент — советскую номенклатуру, имея в виду создать высоконравственный "орден меченосцев". А получил — "проклятую касту"… Природа оказалась сильнее. Допускаю, он "хотел как лучше". Но только переход к ручному режиму управления "пирамидой власти" всегда необратим. И после смерти гениального отца-основателя каждое очередное "супергосударство" неизменно, со страшным треском, рушится. Дискредитируя замысел. В форме "войн диадохов"… или в форме распада империи… Чингис-хан, например, строго завещал своим потомкам избегать жизни в городах и продолжать вести кочевой образ жизни. Он точно знал, что у кочевников не бывает государства… И кто его послушал?
— Между прочим, девушка, — мечтательно улыбнулась дама, — Тут упоминали про социальную эволюцию насекомых. Простите дилетанта, но я давно хотела поинтересоваться, нет ли у биохимиков гуманных способов гашения общественных конфликтов? Сколько же можно враждовать? Какие-нибудь феромоны или пищевые добавки, как у Станислава Лема в "Футурологическом конгрессе", могли бы привнести в политику хоть каплю человечности.
Ого! "Скажи мне — о чем ты мечтаешь, и я скажу тебе — кто ты…" До сих пор тетка казалась мне самой адекватной из присутствующих. А у неё, оказывается — свои тараканы в голове бродят. Хотя, кто у нас без греха? Вопросительно поглядела на седого, потом перевела взгляд на часы. Дождалась благосклонного кивка. Давай! Хорошо устроились некоторые… В рабочее время организуют себе бесплатные цирковые представления. Э-э-эх…
— Если кто-то ожидает вариант в духе "Парфюмера" Зюскинда, то разочарую. Ничего лучше "Прозака" и аналогичных транквилизаторов, ждать не приходится. Причем, химическое подавление стресса — резко снижает интеллектуальные способности. При регулярном потреблении — необратимо. Но, вы правы, идея действительно соблазнительная… С первой четверти ХХ века проблема толерантности обывателей к государственной власти сделалась крайне злободневной. Я не случайно упомянула термин "телепузики". Таков ответ "иерархической пирамиды" на вызов времени. Если нельзя принудить к лояльности нормальных людей, то можно попробовать вывести удовлетворяющую власть замену…
— Мне, в общем контексте, — шеф решился, на прощание, попарить мне мозги? — не нравится, выражение "принудить к лояльности". Это, кажется, уже пахнет вивисекцией и медицинскими экспериментами на людях.
— Все претензии к сеньору Макиавелли. Отец европейской политологии учил, что в пирамидальной иерархии есть только три способа добиться полной власти над подчиненными — влюбить в себя, купить или запугать до смерти. Первые два варианта — самые хлопотные и дорогие. Последний — наиболее простой, дешевый и надежный… был… Пока в ХХ веке не появились "общество потребления", сельскохозяйственная индустрия, поголовная грамотность и массовые призывные армии. После революции 1917 года ни один режим, включая самые кровожадные, больше не решается демонстративно морить своих граждан голодом…
На лощеной физиономии социолога появилось и пропало выражение сдержанного торжества. Поймал! Пусть наш импровизированный спор уже не повлияет на результаты защиты и послужит для успокоения себя любимого. Наблюдающая за прениями кодла (простите, иначе назвать трудно) явно разбилась на две неравные части. За меня дама в очках, авторитетный седой мужик и Володя… Все остальные, или против, или настороже. Странно. Не сам факт, а характер возражений. Спорят с тем, что только что услышали… Большинство вообще текст моей диссертации не читали? Или только заголовки разделов пролистали, да ещё картинки посмотрели?