Впервые в жизни бакалавр-экономист по-настоящему жалел, что его представления о естественных науках находятся на уровне популярных каналов вроде «Discovery» или «Kurzgesagt». На родине он полагал, что поддерживает в голове этакий каркас, чтобы представлять себе состояние ведущих наук и технологий — просто для эрудиции, и для самоуважения, что ли. А тут, в Море Нези, ему начинало казаться, что это не каркас, а решето, сквозь которое бесполезно проваливается важная техническая информация. В работе экономиста на постиндустриальном (или шире — на постмодернистском) поле, научно-технические знания относились уже не к эрудиции, а профпригодности.
Вообще-то за две недели работы на Эллинге Крюгер-Брейвик никто даже не намекнул Норберту Ладерну на ограниченную профпригодность. Похоже, он первым пришел к такой идее. Товарищи по работе, включая менеджеров, не задумываются об этом. Но, Норберт ощущал дискомфорт, когда ему приходилось спрашивать у инженеров что-то технически-тривиальное по здешним меркам. «Тривиальное, — мысленно повторил он, после чего поймал мысль, — если тривиальное, то наверняка в Меганезии существует постмодернистский учебник о тривиальностях науки и техники, для таких, как я, ведь канаки-foa не с неба упали, а приехали сюда, как я, с теми же проблемами в знаниях».
Бакалавр-экономист аккуратно (чтобы не разбудить Валле) встал с кровати, подошел к тумбочке и, перевернув лист-записку Валле, черкнул фломастером на обороте:
*Найти постмодернистский учебник по тривиальностям науки и техники*
Была у него манера: записывать практические идеи на первом попавшемся носителе.
Сделав запись, он опять улегся на кровать в той же позе и, созерцая тени мотыльков на потолке, соскользнул мыслями в философский вопрос о различии постиндастриала и постмодерна. До приезда сюда, Норберт относился к постиндастриалу, как написано в учебниках. Просто, это общество с высокой производительностью труда, с переносом основной занятости из материального производства в сферу услуг и информации. Еще (теоретически) в постиндустриальном обществе расширяется НТР, растет доля малых венчурных высокотехнологичных фирм, и повышается человеческий потенциал… Но (практически) эти компоненты в странах Первого мира как-то не очень реализовались. Некоторые авторы (еретики) утверждали, что эти три компонента постиндастриала…
1. Широкая НТР
2. Малый хайвенчур
3. Хум-потенциал
…Оказались политически выдавлены из Цивилизации к чертям собачьим, на мировые задворки «чтоб не допустить брожения в незрелых умах» (как говорили инквизиторы, разбираясь с Джордано Бруно). Инквизиторы хотели законсервировать существующий догматический строй. Нынешние инквизиторы хотят того же, и потому вытравливают постмодерн из нарождающегося постиндастриала. По мнению современных еретиков, постмодернизм, это кровь постиндустриальной формации. Только постмодернистское недоверие к традиционным принципам, верованиям и ценностям индустриальной эры, способно продвинуть экономику за барьер Винджа, где начинается та взлетная полоса прогресса, откуда человечество протянет руку, и соберет звезды, как спелые яблоки.
Так считали еретики — сторонники теории «неограниченной экспоненциальной НТР».
Классики же продвигали теорию «пределов роста и устойчивого развития», согласно которой прогресс идет не по экспоненте, а по S-образной кривой, и период взрывного научно-технического роста (казавшегося экспоненциальным) завершился в 1980-х. О постиндастриале они говорили, как о строе с оптимально-дозируемым материальным ростом, а о постмодернизме — как о бреде фрондеров, наркоманов, извращенцев и арт-бомонда (состоящего из фрондеров, наркоманов, и извращенцев).
Для практически работавших экономистов этот non-stop диспут классиков и еретиков выглядел гуманитарно-академической чепухой. Но затем, новенький юный веселый и чертовски злой атомный джинн вырвался из тропической тихоокеанской бутылки, и в диспуте S-образников с экспоненциалистами настала фаза натурного эксперимента…