Специалист по ископаемым металлам Кейт Баррет вспомнил, что скала и почва находились над останками, когда бульдозер начал работать. По его словам, эта работа «...была непрерывной, при этом не наблюдалось каких-либо видимых ям, пещер или трещин. Таким образом, до начала разработки шахты человеческие останки были покрыты примерно 4,5 м грунта, включающего в себя 1,5-2 м камня. Это является сильным, но не решающим доказательством того, что возраст останков такой же, как и слоя, в котором они обнаружены».
И здесь мы снова говорим о возрасте, как минимум, в 100 миллионов лет. Из-за определенных местных вертикальных смещений и сдвигов раскопки могут указывать на принадлежность либо к формации нижняя Дакота, либо к еще более старой формации верхний Моррисон.
Ученые, однако, обнаружили в находке серьезные противоречия. Несмотря на то что скелеты были найдены в каменном слое возрастом в 100 миллионов лет, они выглядели как останки вполне современного Homo sapiens, но не его древнего обезьяноподобного предка.
«...Хотя слои камня и почвы, исходно находящиеся над костями, были сплошными и ненарушенными, что подтвердили сотрудники угольной компании, существует вероятность, и на самом деле, очень высокая, что остатки костей там оказались в результате того, что стенки узкой пещеры в формации Дакота сдвинулись, и существа остались захороненными в ней. Позднее это место заполнилось твердым грунтом и песчаником, которые окружили кости в момент их обнаружения», — писала Times Independent, суммируя позиции ученых.
Представлялось, что единственным методом раскрытия тайны происхождения костей человека в камне, которому 100 миллионов лет, была датировка костей в лабораторных условиях. Д-р Марвитт отделил фрагменты скелета от грунта и переправил их в университетскую лабораторию.
И, если верить статье Ф. А. Барнса, опубликованной в феврале 1975 года в журнале Desert («Пустыня»), они остаются там и по сей день:
«Так или иначе, но университетские ученые даже и не думали браться за датировку таинственных костей. Д-р Марвитт тоже, похоже, потерял к ним всякий интерес... затем перевелся в университет на востоке страны. За исследование больше никто не брался. Лин Оттинджер, устав от более чем годичного ожидания, потребовал коробку с костями обратно».
«...Очень вероятно, что кости на самом деле именно такого возраста. И все же, кто знает? Без необходимой датировки никто не может сказать ничего определенного...»
«...Часть тайны, конечно, в том, почему Университет штата Юта решил не заниматься датировкой... костей и отказался, по меньшей мере, от ответа на вопрос об их реальном возрасте».
«И вот — тайна остается тайной, которая, видимо, уже никогда не будет раскрыта».
А когда нам удастся поставить штамп «Задача решена» на досье открытия, сделанного 25 января 1925 года в Неваде? Суть открытия — окаменевший отпечаток подошвы на известняке триасового периода, что может быть свидетельством, что человек уже существовал во времена гигантских рептилий. В конце 20-х годов XX века Музей Окленда в Калифорнии опубликовал небольшой бюллетень, озаглавленный «Научная экспедиция Дохени в Каньон Хава Супаи, Северная Аризона».
Г-н Кнапп, первооткрыватель артефакта, пишет, что окаменелость лежала посреди нескольких незакрепленных камней. Он поднял его и после дальнейшего обследования «пришел к выводу, что это отпечаток пятки подошвы; в те времена камень находился в пластичном состоянии. Я обнаружил след в известняке триасового периода, пояс этого известняка проходит через этот горный раздел».
Реликт был перевезен в Нью-Йорк, где его подверг анализу квалифицированный геолог из Фонда Рокфеллера, подтвердивший первичную оценку г-на Кнаппа и заявивший, что окаменелость, безусловно, образовалась в триасовом известняке. Вот выдержка из бюллетеня Музея Окленда:
Были сделаны микрофотографии, очень четко и в мельчайших подробностях показавшие, что отпечаток напоминает кусок кожи, простроченный вручную и надетый на человеческую ногу. На фотографиях очень ясно видны швы; в одном месте строчка была двойной, к тому же, ясно видно скручивание нити. Нить тоньше, чем те, что применяются современными обувщиками. По всей площади отпечатка подошвы ясно просматриваются кристаллы сульфида ртути; этот минерал отложился в камне давно, он был принесен в растворенном виде водой.
Самуэль Хаббард, почетный смотритель археологического раздела Музея Окленда, сказал следующее: «На Земле сейчас живут целые расы первобытных людей, совершенно неспособные выбить на камне подобную картинку или сшить даже что-то похожее на такой мокасин. Что будет с теорией Дарвина, если мы столкнулись с доказательством того, что на Земле уже за миллионы лет до предполагаемого возникновения обезьян существовали столь разумные люди?»