Несколько слов о том, как я расцениваю возможность использования документа. Для гражданского суда он представляет большую ценность. Для печати ценность его весьма незначительна. Кроме того, сейчас, когда делом С. Литвинова ни в Германии, ни во Франции никто не интересуется, было бы очень трудно рационально использовать документ в печати. Преждевременное разглашение документа в печати уменьшит его последующую ценность для суда и, кроме того, подготовит наших противников. Я поэтому был бы против попыток обращаться сейчас в печать[418].
Но, поскольку на текущие счета парижского торгпредства на общую сумму 31 млн франков был наложен арест в обеспечение иска Лютц-Блонделя[419], еще 28 февраля Довгалевский обратился во французский МИД с нотой протеста, в которой указал на «серьезный ущерб», наносимый подобными незаконными актами всему комплексу экономических отношений между двумя странами. Хотя полпредство выражало уверенность, что «по отношению к виновным будут незамедлительно приняты соответствующие санкции», в ответной ноте, от 4 марта, МИД ограничился указанием на предпринятые им «шаги с тем, чтобы ходатайство об аннулировании ареста, поданное в гражданский суд департамента Сена от имени Торгового Представительства СССР, было рассмотрено в возможно более короткий срок»[420].
Довгалевский возмущался, что получил ответ — «изумительный по неряшливости юридической аргументации и полному извращению фактов, в котором министерство сообщает, что судебный пристав не превысил своих полномочий, а потому МИД не видит оснований для вмешательства». Советская сторона подала жалобу министру юстиции на действия пристава, а 2 марта предъявила иск ко всей, по определению Довгалевского, «банде». «Люц-Блондель и Ко со всех сторон ежедневно осаждают нас предложениями мира, — докладывал полпред 6 марта, — причем любезно предлагают признать недействительность векселей и дать нам выиграть дело в суде. Цена — 150 тыс. фунтов. Оставляем предложения без рассмотрения и в разговоры не вступаем»[421].
13. Дело Ал шпица
Несмотря на оправдание Савелия и его сообщников, векселя по-прежнему оставались под арестом. Заочное рассмотрение дела Альшица, которое выделили в отдельное производство, предполагалось 21 января 1931 года. Но, ко всеобщему удивлению, находившийся в зале пожилой, благообразной внешности господин в тяжелой шубе с бобровым воротником оказался не кем иным, как самим подсудимым, который, посчитав, что ему ничего уже не грозит, приехал в Париж. Не прошло и пяти минут, как Алыпица взяли под стражу, переместив в парижскую тюрьму Консьержери (La Conciergerie). Но его защитники, Моро-Джиаффери и Долинер, обратились к суду с ходатайством об условном освобождении банкира[422], и, несмотря на протесты торгпредства, через два дня Альшиц вышел на свободу[423].
Вернувшись 30 января к «делу С. Л.», Политбюро поручило его ведение «комиссии в составе тт. Озерского[424], Крестинского и Дволайцкого»[425], а 31 октября возложило «разрешение вопросов, связанных с процессом, на тт. Крестинского и Элиаву[426]»[427]: первый из них уже занимал должность замнаркома по иностранным делам, а второй — внешней торговли СССР[428]. Столь долгая проволочка с разрешением дела объяснялась тем, что суд над Алыпицем дважды откладывался[429], и процесс начался лишь 20 июня 1932 года. От вердикта присяжных заседателей вновь зависела судьба 25 млн франков, и, так как при оправдании подсудимого векселя освобождались из-под ареста с предъявлением их к оплате торгпредству, оно сделало все, чтобы взять реванш.
Но в составе адвокатов произошли существенные изменения, ибо в связи с недовольством деятельностью Бертона в палате депутатов французские коммунисты не выставили его кандидатуру на очередные парламентские выборы, из-за чего «красный миллионер», как язвила эмигрантская пресса, «обиделся, покинул партию и вернулся в свое первобытное буржуазное состояние». В интервью корреспонденту одной из французских газет Бертон заявил, что остается «восторженным поклонником русской революции», однако, не желая создавать трудности своим вчерашним товарищам в Париже, где он состоял депутатом от XIII округа, выставит свою кандидатуру на Ривьере от департамента Вар как независимый кандидат. Увы, Бертона обошел его соперник — социалист…[430]
419
См.: Арест сумм парижского торгпредства. После дела С. Литвинова // Возрождение. 1930. № 1733.1 марта; Эпилог дела Савелия Литвинова. Наложен арест на текущие счета торгпредства // Последние новости. 1930. № 3264. 28 февр.; Наложен арест на суммы торгпредства // Там же. № 3265. 1 марта; Затруднения парижского торгпредства. Арест был наложен с ведома министра юстиции // Там же. № 3266. 2 марта.
422
См.: Векселя Савелия Литвинова// Последние новости. 1931. № 3592.22 янв.; № 3594. 24 янв.; Литвиновские векселя. Заочно судимый Альшиц является в суд // Возрождение. 1931. № 2060. 22 янв.; Векселя Литвинова // Там же. № 2061. 23 янв.
424
Озерский Александр Владимирович (1891–1938) — член РСДРП(б) с 1917 года; член ЦКК ВКП(б) (1930–1934); заместитель наркома внешней торговли СССР (1930–1931); торгпред СССР в Великобритании (1931–1936); начальник центрального управления снабжения и сбыта Наркомата оборонной промышленности СССР; арестован (15.10.1937), расстрелян (10.05.1938).
426
Элиава Шалва Зурабович (1883–1937) — член РСДРП с 1904 года; заместитель наркома внешней торговли СССР (1931–1936), легкой промышленности СССР (1936–1937); кандидат в члены ЦК ВКП(б) (1927–1937); арестован (22.05.1937), расстрелян (03.12.1937).
428
В ноябре 1930 года Наркомат внешней и внутренней торговли СССР разделили на два отдельных ведомства — Наркомат снабжения СССР во главе с А. И. Микояном и Наркомат внешней торговли СССР во главе с А. П. Розенгольцем.
429
См.: Векселя Савелия Литвинова// Последние новости. 1931. № 3592.22 янв.; № 3594. 24 янв.; Дело Я. Л. Алыпица // Там же. № 3702. 12 мая.
430
Бертон и коммунисты // Последние новости. 1932. № 3993. 27 февр.; см. также: Опальный коммунист