Тут я прихожу к вопросу об ответственности. Мы политически и морально ответственны за тысячи ссыльных товарищей. В чем же состоит эта ответственность? В том, что мы должны помочь им найти правильную ориентировку в новых вопросах как основу правильных решений. Это требует избегать ошибок в важных вопросах. Такой ошибкой было молчание о нашем отношении к новому факту кандидатур Ленинбунда. Но с этой ответственностью связана другая покрупнее. Мы ответственны перед сотнями тысяч русских и иностранных рабочих за линию ленинской оппозиции. Если мы имеем возможность (хотя бы самую проблематическую) рассеять ложь и недоразумения насчет основной линии, то мы должны попытаться использовать ее. Этим мы исполняем долг и по отношению к "тысячам" и к "сотням тысяч". Вот как я понимаю ответственность и потому не могу никому обещать молчание в основных вопросах и не требую, чтобы о моих молчали.
Теперь вопрос о центре. Письмо мое к Ваганяну которое прилагаю, покажет Вам, быть может, что и этот вопрос не исчерпывается доказыванием, что Сталин, Молотов -- не члены ленинской оппозиции, а даже наоборот. В общей форме это вопрос, что такое центр: представитель враждебных нам классовых сил или наш арьергард. Я отвечаю: это наш арьергард, руководимый товарищами, которые поддались -- пассивно или активно -- влиянию враждебных классо
вых сил. Борьба с центром необходима, во-первых, для того, чтобы арьергард сблизить к авангарду, во-вторых, чтобы из руководства центра освободились из-под влияния враждебных классовых сил те, которые способны это сделать. Если бы я считал, что весь центр кончен, то я бы поставил крест над ним и над революцией.
Я этого не считаю, потому что не могу поверить, что работа Ленина и революции оставили в России пять тысяч коммунистов, а все прочие кончены. Было время, когда мы считали хорошим революционером Ст[алина], а Зин[овьева] обреченным. Потом пошло наоборот. Я не считаю, что развитие кончилось. Но говорю, дело не в Ст[алине], а в целом партийном слое. Именно опыт борьбы с центром (а я на нем вырос) предупреждает меня перед еврейским делением мира животных на "трефные" раз навсегда и "кошерные" раз навсегда. Моя ошибка состояла в том, что, видя проблему, я ее не сразу ставил, а разными изречениями толкал товарищей, чтобы они ее ставили сами. Впредь не буду этой ошибки повторять и [буду] писать всю правду, целую правду и только правду, хотя бы и с риском а) быть обозванным штрейкбрехером со стороны дураков, б) вызвать боль у друзей, в) дать повод Ярославским ехидничать (между прочим, не читал статьи Ярославского] и не знаю, о чем пишете).
Томск, 14 июля 1928 г.
Р. М. РАДЕК. ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
Дорогой Лев Давидович, т. к. хочу, чтобы письмо пошло сегодня же, то не переписываю его на машинке, Юра очень жалеет Ваших глаз. Уверяю Вас, что стараюсь писать возможно ясно. Не выходит. У нас, наконец, после затяжного дождя и грязи появилось солнце и несметное количество пыли. К[арл] выглядит не плохо и теперь временно не жалуется на почки. Пожалуйста, пишите, как Вы себя чувствуете, как Н. И. [Седова.]
Получили телеграмму X. Г. [Раковского.] Не разрешают ведь встретиться, а так хотелось бы повидать своими глазами кого-нибудь, кто Вас там видел и с Вами говорил.
Всего, всего Вам желаю хорошего. Очень буду радоваться, если получу от Вас несколько слов.
Пожелайте от меня всего доброго Н. И., Леве, Сереже и Ане.
Сердечно всех обнимаю. Ваша Р[оза\
К. РАДЕК. ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
Дорогой Лев Давидович, еще не получил Ваших громов и молний в ответ на письмо от 25-го [июня], и уже шлю целый пакет писем, с тем чтобы получить от Вас обширный ответ.
Первое -- про проект Смилги и мой. Он, думаю, не вызовет между нами никаких споров. Практическая его цель дать Вам точные
формулировки нашей точки зрения, и в случае неполучения заблаговременно Ваших предложений для VT конгресса мы намерены послать местное сибирское обращение к конгрессу.
Китайские разногласия mussen ausgetragen werden38', раз они начаты.
Наиболее меня беспокоят два вопроса: ревизия нашей точки зрения Виктором388, которая обобщает только то, что по кусочкам имеется в целом ряде писем, в первую очередь краснопроф [ессорской] и вузовской молодежи. Я собираюсь ему отвечать. Но будет очень хорошо, если Вы это сделаете. Другой вопрос -- это вопрос о нашем отношении к центру. Он не есть еще вопрос сегодняшнего дня, но может встать завтра. Нет другого способа его поставить, как в письмах. Я очень жажду Ваших замечаний по этому поводу. Через несколько дней, вероятно, вышлю несколько соображений о различии в постановке этого вопроса в международном рабочем движении и в СССР.
Сегодня прочел сведения об отходе Примакова389. Жалко, хороший парень, хотя никогда на меня не производил впечатления политика.
Формы полемики между Слепковым и Молотовым lassen fief blicken390, но видно, что, несмотря на большое взаимное раздражение, центристы боятся драки. Сталина статья "об опошлении лозунга самокритики"391 бьет на отбой. Письмо т. С.392 чистая защита против упреков правых, что Ст[алин] под влиянием оппозиции (nebich393, как говорят французы из Минска). Еще два слова о Вашей критике программы Коминтерна. Проект этот есть theoretis-chen Zusammenbruch394, но не левосоциал-демократического типа, как Вы утверждаете. С теоретической стороны его Zusammenbruch вообще не имеет направления. Можно сказать, программа Мануиль-ского, в части же практической, касающейся ответа на вопрос, что делать -- это левокоммунистический Sprung395 в небеса диктатуры.
Вот и все. Сердечный привет Вам, Наталии Ивановне, Л. Л. [Седову], Сереже.
Ваш. Томск 14 июля 1928 г.
ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА ОБ ИТОГАХ ОБСУЖДЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИЮЛЬСКОГО ПЛЕНУМА ЦК НА СОБРАНИЯХ РАЙОННОГО ПАРТАКТИВА Г. МОСКВЫ
Орграспред, Информационный подотдел МК ВКП(б)
Секретно
щ
Тов
гор. Москва 21 июля 1928 г.
С 16 по 18 июля по всем районам города Москвы прошли собрания партактива по обсуждению решений июльского пленума ЦК. Собрания везде прошли с большим единодушием, резолюции
по докладу приняты единогласно. Исключение составляет один За
москворецкий район, где имело место одно выступление оппози
ционного характера. Член партии тов 396 из ячейки Кредит
бюро в своем выступлении настаивал на том, что "в партии имеется
правая опасность", и на этом основании для противодействия пра
вой опасности он требовал "возвращения из ссылки исключенных
из партии оппозиционеров". Он же голосовал против резолюции
партактива. Выступление его было встречено с большим возмуще
нием партийной массой.
Собрание актива Московской комсомольской организации прошло также очень активно. Резолюция по докладу принята единогласно.
Приложением к справке даем сводку вопросов, заданных на собраниях партактива (см. приложение); как в выступлениях, так и в вопросах основное внимание было уделено вопросу о хлебозаготовках.
Орграспред. МК ВКП(б) Информационный] подотдел
Секретно. Приложение к справке
Сводка записок,
поданных на собраниях районных активов по докладу об итогах июльского пленума ЦК ВКП(б) 16 -- 18 июля 1928 г.
I. Хлебозаготовки О причинах хлебных затруднений
Не являлась ли причиной слабого хода заготовок слабо поставленная работа культурно-просветительных учреждений?
Насколько основательна ссылка на увеличение потребления хлеба? Многим эта ссылка не ясна, так как ели же хлеб все до этого года.
Если в этом году было заготовлено хлеба больше, чем в прошлом, а за границу почти не вывезли, то почему же в этом году имеем хлебный кризис, а в прошлом году не имели? (Ряд записок.)
Почему приписывают недостаток хлеба понижению товарности сельского именно на одинадцатом году революции? А, может быть, есть еще серьезные причины. Если главная причина -- малая товарность, то кто прохлопал?
Вы сказали, что продали хлеб за границу, а теперь пришлось покупать самим. Почем продавали хлеб и сколько мы платили за хлеб из-за границы? Почему не предусмотрели? (Ряд записок.)