— "Бог, бог", но и сам не будь плох"! — и ещё одна, запасная:
— "На бога надейся, а сам — не плошай"!
Оно, конечно, в таком случае можно пойти по двум дорогам:
"основная, магистральная "дорога" строгая, с укором такова:
"слабо, без веры твёрдой и не "жарко" молюсь богу! Молитвы мои "энергетически" слабые, неуверенные, а посему по дороге к богу ослабевают, как электромагнитные колебания, до нуля".
Вторая: "во Вселенной некому принимать мои молитвы, нет того, кому их возношу, а потому и ответ таков:
— Хрен вам, а не пряник! — на каком варианте остановить бег мыслей — зависит от моего характера и силы разума.
Но в "горькую минуту житейских неурядиц" может появиться "мудрец", который тихим голосом, толстыми, мокрыми шлёпающими губами приступает к изложению моих "ошибок и заблуждений" при общении с богами. "Мягко и настойчиво" ведёт повествование о "божественном": у него "дар психолога с уклоном в гипноз", поэтому "загнать в угол" такого простака, как я — что "два пальца об асфальтовое покрытие". К тому же у меня нет ответов на его вопросы, а у него — есть!
Читатель! Если вздумаешь создать партию своего имени, то запасись сотней вопросов, на которые никто не сможет дать ответа в ближайшие десять лет. Этого срока хватит, чтобы твоя партия набрала "вес". Деньги для создания партии — вторичны. В процессе любой агитации наступает момент с названием "банный лист и задница". Знаешь о нём? Это когда от твоих "гипнотических" речей слушателям станет худо, и любые заморочки и о чём угодно они принимают за истину с условием:
— Лишь бы замолчал!
Через пяток "сеансов" ты (я) начнём сомневаться в могуществе своих прежних богов, а ещё через пяток "обработок" "словом и музыкой" поверим, что "твои древние боги ни хрена не могут и ничего не стоят"! Вот его "бог" — да, это "сила и мощь, единственный и праведный бог"! — и пример приведёт. Пусть лживый, недоказуемый, но яркий! Не пытайся задать вопрос:
— Ну, хорошо: нынешний семитический бог "открылся" малому племени пастухов и многими книгами убедил поверить в силу и могущество своё. Получилось. Просто и понятно, сомнений нет.
Тогда позволительно думать, что и древние арии не придумали себе богов, а те, как и семитический бог "Авраама, Исаака, Иакова", явились им и "заповедали"? Как разобраться? Где истина?
У недоказуемых "примеров и теорий" есть ценное свойство: они всегда "яркие" и рыла проповедников всех верований при "совращении в веру" бывают настолько "честные и одухотворённые", что у охмуряемых не остаётся сомнений "верить/не верить". Через малое время "обработки" на том месте, где у "обращаемого в веру" когда-то были "сомнения, шатания и разброд", появляется сильный, устойчивый, непреходящий стыд: "почему ранее не верил и поэтому стою последним в очереди на поклонение!?
Хочешь проверить? Сходи к сектантам и послушай их "свистопляски о вере в господа нашего…". Но перед посещением, как "антидот", введи информацию в сознание:
— Алчущие, далеко не глупые люди, но прохвосты! Большие спецы по зомбированию людей со слабой психикой. Жулики от веры и всего лишь "сребролюбцы велии"…
С древних времён и доныне, схема "привода к богу заблудшихся душ" не изменилась. На этом арии и попались.
Но, как ты успел понять — это всего лишь шутка. Возможно, что даже и грубая, "кощунственная". Могу заверить только в одном: боги умирали, и впредь будут умирать. И такое с ними будет происходить потому, что "боги — порождения людские".
* * *
Правильные, точные ответы на вопросы о "расовой нетерпимости" нацистов содержатся в их литературе. Она существует и не хранится под грифом "рассекретить через сто лет". Все, кто по неосторожности знакомится с "нацистским бредом", в той, или иной степени заражаются идеями, кои там заложены. Расистские книги не читают те, против кого они писаны.
Должен предупредить читателя: нацистская литература сильнее всех известных на сегодня ядов, хотя и правдива некоторыми страницами… Но если читатель по природе смелый человек не кулаком в челюсть "прямоходящему", как и сам, а иной смелостью, то пусть ищет материалы "расистов и человеконенавистников", кои когда-то трудились в конторе с названием Anenerbe. В переводе: "наследие предков". Первая и основная заповедь древней конторы: "предки, арии, знали не меньше, чем знают их правнуки".
Что ныне творится? Редакторы (главные) всех изданий будто с ума посходили:
"вполне возможно, что в глубинах Антарктиды существуют немецкие города! Косвенных подтверждений — множество! Хотя бы одно: как-то военные люди заокеанской державы, верные своим привычкам соваться туда, куда их не приглашают, попытались выяснить:
— А кто, без нашего разрешения, позволил кому-то ещё основательно обосноваться в Антарктиде!? — и, было, сунулись выяснить… Выяснили в сопровождении большого "распиздона", то есть, получили "оскорбление
действием без возможности "отдать долг".
А что редакторы? Редактор думает о тираже издания, о прибылях и славе… "Слава" может меняться, но прибыль — только "расти вверх"!
Поэтому призывы:
— "Дайте "свежатину" о базах нацистов в Антарктиде! Дайте сведения о "летающих тарелках" немецкого изготовления"! — ребята, идею круглого "летательного аппарата тяжелее воздуха" работники Anenerbe не сами породили, а взяли у пришельцев!
И если всё же у нацистов получились пригодные для полётов аппараты подобного рода, то о чём такой факт говорит?
И телевиденье в погоне за "рейтингом" не отстаёт от печатных изданий:
"на границе Польши и Германии (называется место) на глубине (указание в метрах) существует город с неизученным количеством тоннелей, по которым когда-то ходили поезда. Открыты три станции. В городе — автономное питание электричеством и прекрасная вентиляция,
кою трудно объяснить.
В подземном городе могли бы разместиться дивизии (называется число дивизий), а может и более: площадь подземного города не измерена.
Что остаётся думать современному человеку о немцах, кои семь десятков лет назад построили подземный город? Коих когда-то "разгромили-победили", но "победители" ничего не могут сделать с "убежищем нацистов" в Антарктиде? Как понимать: "многие народы прятали "избранных" своих в подземных хранилищах, но лучшие убежища строили немцы"! Или не так? И как далеки от истины те, кто рассказывает о городе в Антарктиде? Кто-нибудь из нацистов, нынешних жителей города в Антарктиде, поведал об этом хотя бы одному журналисту? Чьи ещё, помимо немецких, есть ещё базы подводных лодок в Антарктиде? — "минута молчания"…
Что в итоге преследует расист, заявляя о своём превосходстве? И что бывает, когда расист молчит, а какой-нибудь редактор в желании повысить тираж издания, бессознательно восхваляет расиста "базами подводных лодок в Антарктиде"? Городами? Передовой технологией, коя и не снилась современным "техническим гениям"?