Laks, André, and Most, Glenn W., eds. (1993) Théophraste. Métaphysique. Paris: Les Belles Lettres.
Van Raalte, Marlein ed. (1993) Theophrastus. Metaphysics. Leiden: Brill.
Henrich, Jörn, ed. (2000) Die Metaphysik Theophrasts. Edition, Kommentar, Interpretation. München: K.G. Saur.
Gutas, Dimitri, ed. (2010) Theophrastus on First Principles (Known as His Metaphysics). Leiden: Brill.
Damschen, Gregor; Dominic Kaegi und Enno Rudolph, ed. (2012) Theophrast. Metaphysik. Hamburg: Meiner.
Jaulin, Annick and David Lefebvre, eds. (2015) La Métaphysique de Théophraste: principes et apories. Aristote. Traductions et études. Louvain-La-Neuve; Leuven; Paris; Bristol, CT: Editions de l’Institut Supérieur de Philosophie; Peeters.
Теофраст. Фрагменты и комментарии.
Fortenbaugh, William W., Gutas, Dimitri, Huby, Pamela, and Sharples, Robert W., eds. (1992) Theophrastus of Eresus. Sources for His Life, Writings, Thought and Influence. I. Life, Writings, Various Reports, Logic, Physics, Metaphysics, Theology, Mathematics. Leiden: Brill.
Fortenbaugh, William W., Gutas, Dimitri, Huby, Pamela, and Sharples, Robert W., eds. (1992) Theophrastus of Eresus. Sources for His Life, Writings, Thought and Influence. II. Psychology, Human Physiology, Living Creatures, Botany, Ethics, Religion, Politics, Rhetoric and Poetics, Music, Miscellanea. Leiden: Brill.
Huby, Pamela M., ed. (2007) Theophrastus of Eresus. Commentary Volume 2: Logic. Sources for His Life, Writings, Thought and Influence. Leiden: Brill.
Sharples, Robert W., ed. (1998) Theophrastus of Eresus. Commentary Volume 3.1: Sources on Physics (Texts 137–223). Leiden: Brill.
Huby, Pamela M., ed. (1999) Theophrastus of Eresus. Commentary Volume 4: Psychology (Texts 265–327). Leiden: Brill.
Sharples, Robert W., ed. (1994) Theophrastus of Eresus. Commentary Volume 5: Sources on Biology (Human Physiology, Living Creatures, Botany: Texts 328–435). Leiden: Brill.
Fortenbaugh, William W., ed. (2011) Theophrastus of Eresus. Commentary Volume 6.1: Sources on Ethics. Leiden: Brill.
Fortenbaugh, William W., ed. (2016) Theophrastus of Eresus. Commentary Volume 7: Politics. Leiden: Brill.
Fortenbaugh, William W., ed. (2005) Theophrastus of Eresus. Commentary Volume 8: Sources on Rhetoric and Poetics (Texts 666–713). Leiden: Brill.
Fortenbaugh, William W., ed. (2016) Theophrastus of Eresus. Commentary Volume 9.1: On Music. Leiden: Brill.
Fortenbaugh, William W., ed. (2014) Theophrastus of Eresus. Commentary Volume 9.2: Sources on Discoveries and Beginnings, Proverbs et al. (Texts 727–741). Leiden: Brill.
Избранные исследования.
Devereux, Daniel (1988) «The Relations between Teophrastus’ Metaphysics and Aristotle’s Metaphysics Lambda», in Fortenbaugh & Sharples 1988, 167–188.
Dillon, John (2002) «Theophrastus’ Critique of the Old Academy in the Metaphysics», in Fortenbaugh & Wohrle 2002, 175–187.
Ellis, John (1988) «The Aporetic Character of Theophrastus’ Metaphysics», in Fortenbaugh & Sharples 1988, 216–223.
Fortenbaugh, William W. and Sharples, Robert W., eds. (1988) Theophrastean Studies: On Natural Science, Physics and Metaphysics, Ethics, Religion and Rhetoric. New Brunswick: Transaction Publishers.
Fortenbaugh, William W. and Wohrle, Georg, eds. (2002) On the Opuscula of Theophrastus. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Frede, M. (1971) «Theophrasts Kritik am unbewegten Beweger des Aristoteles», Phronesis 16, 65–79.
Laks, A., Most, G., Rudolph, E. (1988) «Four Notes on Theophrastus’ Metaphysics», in Fortenbaugh & Sharples 1988, 224–256.
Laks, André (2007) Histoire, Doxographie, Vérité. Études Sur Aristote, Théophraste et La Philosophie Présocratique. Leuven: Peeters.
Pamela M. Huby (1991) Theophrastus, in: Hans Burkhardt & Barry Smith, eds. Handbook of Metaphysics and Ontology, Munchen: Philosophia Verlag.
Raalte, Marlein Van (1988) «The Idea of the Cosmos as an Organic Whole in Theophrastus’ Metaphysics», in Fortenbaugh & Sharples 1988, 189–215.
Reale, G. (1979) The Concept of First Philosophy and the Unity of the Metaphysics of Aristotle. Ed. by G. Catan. New York.
Taran, L. (1981) Speusippus of Athens: A Critical Study with a Collection of the Related Texts and a Commentary. Leiden.
Афонасин, Е.В. (2016) «Аристотель и Теофраст о теоретических и методологических основаниях метеорологии», Сибирский философский журнал 14.3, 293–307.
4а2 (1) Как и какими средствами следует определять теорию (θεορία) о первых началах? Ведь, теория о природе более разнообразна и, по крайней мере, по мнению некоторых, менее упорядочена, так как включает в себя всевозможные изменения, тогда как теория о первых началах отличается определенностью
4а5 и постоянством[132]. Именно поэтому она помещается не в [область] чувственного восприятия, но в [область] умопостижения — того, что свободно как от движения, так и от изменения; потому ее, в целом, считают более достойной и великой [теорией].
4а10 (2) Прежде всего, существует ли какая-нибудь связь и, скажем так, общность (κοινωνία), между тем, что относится к умопостижению и тем, что принадлежит природе, или же ничего подобного нет, и они как бы отделены друг от друга, как-то взаимодействуя (συνεργοῦντα) между собой, чтобы обеспечить единство сущего? Разумнее (εὐλογώτερον) предположить, что связь определенного рода все же существует и
4а15 что мир не разделен на отдельные эпизоды, но что одно, к примеру, раньше, а другое — позже, а также что есть начала и то, что вытекает из этих начал, как, например, вечное по отношению к временному.
(3) Далее, если верно последнее, то какова природа этих сущностей и в чем они находятся? Если принять, что умопостигаемые (τὰ νοητά) находятся лишь в математических [объектах] (ἐν τοῖς μαθηματικοῖς), как говорят некоторые[133], то окажется,
131
Перевод выполнен при финансовой поддержке РНФ в рамках проекта (№ 15-18-30005) «Наследие Аристотеля как конституирующий элемент европейской рациональности в исторической перспективе». Впервые опубликован: ΣΧΟΛΗ (Schole) 10 / 2 (2016). c. 713–732.
132
Ср. Платон,
133
Должно быть, Спевсипп и Ксенократ, которые действительно отождествляли идеи с математическими объектами. Ср. Аристотель,