Беловежская пуща расчленила единую систему Вооруженных Сил. Россия в одну ночь потеряла 17 общевойсковых и танковых армий, два армии ракетных войск стратегического назначения, три армии ПВО, пять армий ВВС, почти всю стратегическую авиацию, а также более 30 дивизий и несметное количество отдельных частей, военных объектов, баз и арсеналов.
Ельцин ехал в Белоруссию, мне кажется, как инициатор-авантюрист: у него даже не было обстоятельного плана раздела Советской Армии, не было и простейших расчетов возможных последствий этого дележа. Словно очумевший от манящего запаха кремлевской самки-власти мартовский медведь, он рвался к ней напролом сквозь густые и колючие заросли проблем.
Еще не были выработаны единые принципы национализации частей и кораблей Советской Армии, военно-промышленных предприятий, баз и объектов, дислоцировавшихся на территориях союзных республик. Еще не были детально просчитаны военно-стратегические последствия Беловежского пакта для России и других республик СССР. Еще не были согласованы "джентльменские условия" с главами всех республик Союза, касающиеся правовых механизмов роспуска СА. Еще не были детально проработаны многие сотни других военно-политических вопросов, а Ельцин "бомбардировал" Кравчука и Шушкевича призывами стать хозяевами в собственном доме.
И он достаточно точно сумел сыграть на инстинктах жажды самостоятельной власти. После Беловежской пущи началась грызня за военное наследство СССР, вспыхнули межнациональные войны и конфликты на территории бывшего СССР, уже унесшие свыше 110 тысяч человеческих жизней. Три политика за один вечер самочинно решили судьбы 300 миллионов людей. Эта авантюра будет мстить нам, возможно, веками.
Так кто же выиграл после Беловежской пущи? Россия? Или Ельцин, утешивший свое самолюбие тем, что выгнал Горбачева из Кремля? Да еще 10–15 процентов проворных дельцов, сумевших набить мошну увесистыми капиталами. Да гигантская армия бандитствующей мафии…
Когда стране очень плохо, то о политике военный человек думает чаще, чем о служебных обязанностях.
Почему армия разочаровалась в Ельцине
Августовские (1991 года) события в Москве стали совершенно новой точкой отсчета в отношениях "Ельцин — армия". И прежде всего потому, что эти события получили в войсках резко негативную оценку.
В высших эшелонах военного ведомства часть генералитета считала, что ГКЧП надо было действовать смелее и решительнее, другие вообще отрицали необходимость ввода войск в столицу. Но и те и другие были едины в одном: никакого военного путча не было — была неудачная и плохо просчитанная попытка поддержать ГКЧП войсками.
Ельцин же активно акцентировал внимание на том, что удалось подавить именно военный путч.
Армия очень тонко чувствовала искусственность раздувания шума вокруг августовских событий, испытывая определенную вину за свершившееся, но и одновременно — раздражение.
Первое же инициированное Ельциным "военное" решение — назначить главкома ВВС Евгения Шапошникова министром обороны — было негативно воспринято не только у нас в МО и ГШ, но и в войсках. Такое назначение многие считали политически конъюнктурным и даже — дилетантским. Армия, привыкшая, что ею руководили многоопытные сухопутные генералы, не хотела принимать в роли нового министра "летуна", возвысившегося только потому, что сумел продемонстрировать особую преданность Ельцину.
И вся дальнейшая кадровая политика Ельцина в армии будет неизменно ориентироваться прежде всего на лояльность назначенцев. Дров будет наломано много.
Еще негативнее армия отнеслась к решению Ельцина усадить в мае 1992 года в кресло министра обороны Павла Грачева — десантника, быстро скачущего по ступеням военной карьеры после Афганистана, не обладавшего еще кругозором и опытом, необходимыми для военачальника такого масштаба. К тому же — с весьма посредственным рейтингом в армии.
Ельцин практически полностью отдал Министерство обороны на откуп своему фавориту. Именно при Грачеве началась великая эпоха реформаторского бардака, которая продолжается до сих пор. Он стал олицетворением ельцинской политики в военной области — импульсивной, непродуманной, малопрофессиональной, грубой. Негативно относясь к Грачеву, армия так же стала относиться и к Ельцину.
Зимой 1992-го политическая карьера Ельцина висела на волоске. Несколько тысяч представителей Вооруженных Сил, съехавшиеся в Москву на Всеармейское Офицерское собрание, яростно топали ногами, свистели и зло требовали, чтобы Ельцин и его подельники по Беловежской пуще немедленно прибыли в Кремлевский Дворец съездов.